Un documental israelí que investiga el asesinato de civiles palestinos por parte de las fuerzas de Israel en Gaza ha sido recibido con entusiasmo en el extranjero, pero ha provocado una fuerte reacción negativa en su propio país. La cinta, titulada «NAZA», se estrenó la semana pasada en el Festival Internacional de Cine de Venecia, donde obtuvo una ovación de pie que duró 25 minutos y se llevó el Premio Especial del Jurado.
Reacciones oficiales en Israel
Sin embargo, en territorio israelí la película ha desatado una tormenta de críticas oficiales. El lunes, el jefe del ejército, el teniente general Eyal Zamir, consultó con generales de alto rango para determinar cómo responder al documental, al que calificó de estar «basado en libelos de sangre» y de contener «distorsiones deliberadas de la realidad». Zamir advirtió que el ejército estudiaría posibles acciones legales contra quienes difundan acusaciones falsas o revelen información clasificada.
Por su parte, el ministro de Cultura de Israel, Miki Zohar, fue aún más lejos: solicitó a las autoridades que investigaran si los directores, Yuval Abraham y Rachel Szor, podrían ser despojados de su ciudadanía israelí por «traición al Estado de Israel».
Respuesta de los realizadores
Los representantes de Abraham y Szor declinaron responder de manera específica a la amenaza de Zohar. No obstante, Abraham emitió una declaración en video el domingo, en la que subrayó la importancia de que la sociedad israelí conociera las acciones del ejército en Gaza. Afirmó que los soldados entrevistados hablaron en hebreo «porque quieren llegar al público israelí».
El documental, de 80 minutos y coproducido por The Guardian, se basa en entrevistas con 24 personas identificadas como oficiales de inteligencia y soldados israelíes. Según la sinopsis de la película, estos testimonios revelan en detalle «los sistemas detrás de la matanza masiva y calculada de civiles palestinos en Gaza por parte de Israel». Los entrevistados, que podrían enfrentar consecuencias legales tanto en Israel como en el extranjero, no fueron identificados en la cinta.
Contexto político y social
Casi tres años después del ataque encabezado por Hamás contra Israel el 7 de octubre de 2023, que desencadenó la devastadora guerra en Gaza, la reacción en Israel pone de relieve el marcado contraste entre la imagen que el país tiene de sí mismo y la percepción externa. El ambiente sobrecargado de la campaña política de cara a las elecciones nacionales de octubre ha intensificado aún más el rechazo.
Los israelíes están profundamente divididos al asignar la culpa de los fracasos políticos, militares y de inteligencia que precedieron al ataque y a la guerra. Sin embargo, en su mayoría aún se ven a sí mismos como víctimas del 7 de octubre. Ese día, los militantes causaron la muerte de aproximadamente 1200 personas en Israel y tomaron como rehenes a unas 250, según las autoridades israelíes. Fue el día más mortífero en la historia del país.
Solo una pequeña minoría de israelíes ha protestado contra la conducta del ejército en la guerra; la mayoría la considera una campaña justa de defensa. En contraste, muchos en el extranjero ven la contraofensiva israelí como excesiva. Más de 70.000 palestinos han muerto, incluidos miles de niños, según el Ministerio de Salud de Gaza, cuyos datos no distinguen entre combatientes y civiles. Gran parte de Gaza yace en ruinas, y grupos de derechos humanos y gobiernos extranjeros han acusado a Israel de crímenes de guerra.
La indignación por la película estalló en Israel a pesar de que aún no ha sido distribuida y pocos en el país la han visto.
Significado de «NAZA»
NAZA es un acrónimo de nezek agavi, que en hebreo significa daño colateral. En el documental, este término se utiliza para referirse a la flexibilización de las restricciones al seleccionar objetivos, lo que aumentó el número de civiles no involucrados que podían quedar expuestos a ataques militares israelíes en Gaza, llevados a cabo a partir de una vigilancia masiva con ayuda de inteligencia artificial.
El New York Times informó en diciembre de 2024 que, en el primer día de la guerra, la cúpula militar israelí modificó sus reglas de enfrentamiento, otorgando a oficiales de rango medio la autoridad para atacar miles de objetivos militares y militantes, incluso combatientes de bajo rango, aun con el riesgo de matar hasta a 20 civiles en cada ataque. La investigación del Times descubrió que Israel había debilitado severamente su sistema de salvaguardas destinado a proteger a los civiles y adoptado métodos deficientes para encontrar objetivos y evaluar el riesgo de bajas civiles.
En el documental, una persona entrevistada afirma que Israel lanzó deliberadamente ataques que habían matado a 20, 30 o incluso 300 civiles, y que en un caso se aprobó un ataque que podía matar a 500. El ejército israelí negó esa acusación específica en una publicación en redes sociales, asegurando que «nunca planeó, aprobó ni llevó a cabo un ataque en Gaza en el que se anticipara la muerte de 500 civiles o algo cercano a esa cifra», y afirmó haber operado de acuerdo con el derecho internacional.
El ejército, que solo ha visto fragmentos, criticó duramente el documental por mostrar testimonios anónimos «de individuos cuya identidad no puede ser verificada». Asimismo, militares y comentaristas en los medios de comunicación señalaron que la película no reconocía la estrategia de Hamás de infiltrar a sus combatientes e infraestructura militar entre la población civil.
Políticos israelíes que se oponen al gobierno de derecha del primer ministro Benjamín Netanyahu también han atacado el documental. Gadi Eisenkot, un centrista que aspira a ser primer ministro y exjefe militar que perdió a un hijo en los combates en Gaza, dijo que presentaba una imagen «distorsionada» y demostraba «ceguera moral» y «desconexión de la realidad». En una publicación en redes sociales, Eisenkot escribió:
«La crítica es legítima en una sociedad democrática, pero hay un abismo entre eso y manchar el buen nombre de nuestros soldados para ganar aplausos en festivales en el extranjero».
Por su parte, Abraham, en su declaración en video, expresó su esperanza de que la película se distribuyera ampliamente en Israel y sugirió que quienes ahora la atacan deberían «antes que nada, verla».
La corresponsal Isabel Kershner, quien ha informado sobre la política israelí y palestina desde 1990, ha seguido de cerca esta controversia.
Fuente: Infobae