El empresario Elon Musk calificó como una “trampa” y una “operación psicológica” la reciente ola de advertencias apocalípticas difundidas por investigadores y empleados de Anthropic en torno a la inteligencia artificial. La postura del dueño de Tesla y SpaceX surgió un día después de que un extrabajador de esa compañía renunciara públicamente, alarmado por los peligros de la tecnología que ayudaba a desarrollar.
Renuncia de Jacob Coxon desata controversia
El origen del debate se remonta a un hilo publicado el miércoles por Jacob Coxon, investigador que laboró tanto en Anthropic como en su rival OpenAI. Coxon anunció su salida y afirmó que ninguna de las dos empresas desarrolla modelos de IA de forma responsable. “Están jugando con nuestras vidas”, escribió, según el mensaje que se viralizó en la red social X.
La publicación provocó una cadena de reacciones entre empleados actuales de Anthropic, quienes respaldaron las inquietudes de su excompañero. Anna Wang, encargada de seguridad de inteligencia artificial general en la firma y quien antes trabajó en DeepMind de Google, señaló el jueves que muchos integrantes de Anthropic desean frenar el desarrollo de la tecnología para diseñar un plan que mitigue los riesgos. “Todavía no existe un plan científico viable para resolver los riesgos derivados de la IA que se auto-mejora recursivamente”, escribió Wang en X.
Empleados advierten sobre posible extinción humana
Otros miembros del equipo se sumaron con declaraciones igual de contundentes. Drake Thomas, también trabajador de Anthropic, dijo respetar la decisión de su excompañero de abstenerse de construir modelos que puedan implicar riesgos a escala planetaria. “Las cosas avanzan demasiado rápido; no tenemos ni de lejos el grado de seguridad que desearemos para la superinteligencia artificial”, afirmó Thomas.
Samuel Marks, investigador de seguridad en Anthropic, escribió que los propios desarrolladores creen que la tecnología podría provocar la extinción humana “o consecuencias igualmente nefastas” en los próximos años, y que la preocupación crece cuanto más alto es el puesto que ocupa el empleado dentro de la empresa. En la misma línea se expresó Evan Hubinger, quien se describe como líder de la división de alineación de la compañía, encargada de que los modelos de IA funcionen según los objetivos humanos. “¡Realmente creemos que la IA podría matar a todos los humanos!”, escribió Hubinger. “Personalmente, creo que sucederá en más del 10% de los casos en la próxima década”.
Musk y otras figuras sospechan de una operación coordinada
Ante este aluvión de advertencias, Musk adoptó una actitud de desconfianza. “Parece una trampa”, publicó en X. Coxon le replicó con una selfie y un mensaje directo: “Soy real y estas son mis verdaderas creencias. Podrías preguntarles a tus investigadores de xAI sobre mí si no los hubieras despedido”.
El dueño de xAI fue más lejos al retomar una publicación de Parker Thayer, investigador del grupo de expertos conservador Capital Research, quien sugirió sin pruebas concluyentes que la renuncia de Coxon marcaba el inicio de “una operación de relaciones públicas muy sofisticada y bien financiada para conseguir apoyo para que los demócratas regularan la IA hasta el olvido”. Musk retomó esa teoría en su propia cuenta: “Creo que las bases para esta operación psicológica se han estado preparando desde hace mucho tiempo”, publicó. “Esto fue solo la chispa que encendió la mecha”.
La teoría encontró eco en otras personalidades del ámbito empresarial. Bill Ackman, director ejecutivo del fondo de cobertura Pershing Square, citó la publicación de Thayer con un breve comentario: “Interesante”.
Fuente: Infobae