El cineasta Alex Gibney, ganador del Oscar, presentó en el Festival de Venecia su obra Musk, un documental de 225 minutos que analiza la figura de Elon Musk como un empresario de impacto mundial en los ámbitos político y tecnológico. La película pone énfasis en su viraje hacia la derecha, su involucramiento en DOGE y la utilización de un avatar digital creado a partir de sus propias declaraciones.
El documental llegará a las salas estadounidenses el 16 de octubre con un intermedio de 10 minutos y posteriormente estará disponible en HBO. Según explicaron Gibney y otros participantes en Venecia, la cinta sostiene que la concentración de poder de Musk ha tenido consecuencias tangibles en la política, la administración y el debate público.
El realizador, quien obtuvo el premio de la Academia por Taxi al lado oscuro, buscó entrevistar a Musk sin éxito, ya que el magnate rechazó participar. Para suplir su ausencia, Gibney recurrió a un avatar generado por computadora que expresa frases reales del empresario, tomadas de un archivo digital con sus discursos y apariciones públicas.
En la conferencia de prensa, Gibney señaló que este recurso conversa con una de las teorías frecuentes de Musk: la posibilidad de que la realidad sea una simulación. El director aseguró que el filme confronta
“la realidad de lo que ha hecho y la irrealidad de su narrativa”
, y que el avatar permitía exhibir ambas facetas usando las palabras del propio protagonista.
Partes oscuras de la trayectoria de Elon Musk
El segmento más crítico del documental se enfoca en DOGE, la entidad gubernamental mediante la cual Musk habría ingresado a la Administración de Donald Trump. De acuerdo con lo reportado, la cinta afirma que el empresario colocó a jóvenes de 19 a 22 años en puestos delicados, dándoles acceso a sistemas informáticos federales, programas clasificados y datos personales de ciudadanos estadounidenses.
En Venecia, Gibney advirtió que esa información podría ser empleada
“para una IA que influya en las elecciones”
. Aclaró que se trata de una conjetura y advertencia, no de un hecho confirmado:
“Podría ser una especie de Cambridge Analytica con esteroides”
.
El documental asimismo relaciona esta operación con el debilitamiento de agencias públicas y el incremento del déficit federal. Según la obra, el principal efecto de DOGE ha sido minar las entidades que investigaban a las empresas de Musk.
Uno de los casos más impactantes, según The Hollywood Reporter, es el desmantelamiento de USAID, la agencia de desarrollo internacional fundada en 1961. La película estima que los recortes vinculados a DOGE causarían la pérdida de 14 millones de vidas en países en desarrollo, de las cuales 4,5 millones serían niños menores de cinco años.
Además, la cinta recoge el testimonio de un ex empleado de USAID, quien describe la paralización repentina de la ayuda médica y alimentaria para niños después de que Trump firmara una orden ejecutiva. Ese extrabajador relata que 500 libras de comida destinadas a menores hambrientos ya estaban en el terreno, pero no se distribuyeron debido al veto gubernamental y terminaron caducando antes de ser eliminadas.
Otra línea importante del documental gira en torno a X, anteriormente Twitter, y cómo Musk habría transformado la red social en un megáfono político. Durante la conferencia, la periodista tecnológica Zoë Schiffer declaró que en la plataforma
“ha retocado el algoritmo tanto para suprimir al periodismo generalista como para amplificar algunos de los comentarios y voces más incendiarios”
.
Gibney también afirmó que Musk promueve una “agenda global de derechas” en naciones como Alemania, Reino Unido, Brasil y Turquía. El cineasta relacionó esta postura con motivos ideológicos y económicos, y sostuvo que algunos gobiernos de esa tendencia son “más maleables”, lo que permite una “compra de influencia” sin parangón.
De Zip2 a la compra de Twitter
La cinta recorre la trayectoria empresarial de Musk desde Zip2, cuya venta le generó 22 millones de dólares a pesar de que la compañía nunca tuvo ganancias operativas, hasta Tesla, SpaceX y la adquisición de Twitter. En el apartado de Tesla, se destacan acusaciones de declaraciones falsas sobre el tiempo para reemplazar baterías y la ‘minimización’ de muertes asociadas a fallos del sistema de conducción autónoma, al que se atribuyen al menos 65 fallecimientos.
Asimismo, el documental trata la financiación pública que recibió SpaceX. De acuerdo con la misma información, el programa espacial consiguió un contrato de 1.600 millones de dólares bajo el mandato de George W. Bush, lo que evitó una quiebra inminente. Posteriormente, la Administración de Barack Obama consolidó y expandió el proyecto mediante la NASA.
El viraje político de Musk constituye otro núcleo temático. La película sostiene que el empresario se distanció de los demócratas y se alineó con Trump por interés propio, y que destinó cerca de 300 millones de dólares a la campaña electoral de 2024. En Venecia, Gibney resumió su percepción con una frase contundente sobre el peligro para la democracia:
“Extremadamente peligroso. Muy peligroso”
.
Durante la presentación también participó Ashley St. Clair, quien aparece en el documental y afirmó haber rechazado un acuerdo de confidencialidad de 40 millones de dólares después de tener un hijo con Musk. De acuerdo con Variety, el empresario replicó en X que esa oferta “nunca existió” y acusó a St. Clair de tener un historial de afirmaciones falsas.
Tras el estreno, Musk ha criticado abiertamente la cinta. Según Variety, la ha tildado de “panfleto de ataque” y de obra “aburrida” de cuatro horas, y ha calificado a Gibney como alguien sin “integridad”. La misma publicación indica que no está claro si el magnate ha visto el documental.
Por el contrario, la acogida de la crítica ha sido positiva. Variety reporta que el estreno en Venecia obtuvo una ovación de cuatro minutos, mientras que The Hollywood Reporter describe la obra como un retrato demoledor del hombre más rico del mundo y de la brecha entre su figura pública y las consecuencias políticas, empresariales y sociales que el filme le atribuye a ese poder.
Fuente: Infobae