El pasado viernes 4 de septiembre, el Real Betis logró una victoria frente al Real Madrid con un gol de Troy Parrot en el minuto 81, marcando la primera derrota del conjunto blanco desde el inicio de LaLiga. Tras el encuentro, el youtuber deportivo Iñaki Angulo lanzó comentarios de carácter homófobo contra el defensor del equipo sevillano Héctor Bellerín, quien se destacó por frenar a Vinicius en varias jugadas del partido. “Hay un tío que se pinta las uñas y que solo lee libros de mujeres, que probablemente sea maricón encubierto, que es rojo, que vota socialismo, no voy a decir su nombre”, comenzó el creador de contenido.
Angulo, que cuenta con 600.000 seguidores en su canal, continuó: “‘elle’, vamos a llamarle ‘elle’ para que esté contento, ‘elle’ ha parado a Vinicius solo”. Durante su crítica al futbolista de 31 años, insistió: “Ese que se pinta las uñas, que quiere moros en todos los sitios menos en su casa, que solo lee libros de mujeres… y que, insisto, se pinta las uñas. Ese tío, tres años antes, va Vinicius y, sin bajarse del autobús, le provoca una amarilla que no hubieran sacado, la fuerza un penalti y se lo come”. En sus palabras finales, afirmó: “veía ir a ‘elle’ contra Vinicius y no sabía quién era el maricón”.
Ante esta situación, la Asociación Transparencia y Democracia en el Deporte y su responsable, Miguel Galán, han presentado una denuncia ante la Fiscalía de Madrid, específicamente en la Sección de Delitos de Odio y Discriminación. “Podría ser delito de odio: hasta dos años de prisión”, subraya Galán, haciendo referencia al artículo 510 del código penal. Por su parte, Angulo publicó un video de disculpa en sus redes sociales donde afirmó: “Estoy avergonzado”.
“La crítica deportiva es legítima; la humillación homófoba, no”
Las declaraciones del youtuber, difundidas ante una gran audiencia, motivaron a la Asociación Transparencia y Democracia en el Deporte (@asociacionTyD) a interponer la denuncia. Según Galán, el delito de odio por “lesionar la dignidad de las personas mediante acciones que entrañen humillación, menosprecio o descrédito por razón de su orientación o identidad sexual, real o atribuida” puede conllevar una pena de prisión de 6 meses a 2 años más una multa.
🚨⚖️ LLAMAR «MARICÓN» A UN FUTBOLISTA ANTE 600.000 SEGUIDORES PODRÍA SER DELITO DE ODIO: HASTA 2 AÑOS DE PRISIÓN (ART. 510 CP) 🏳️🌈⚽
Iñaki Angulo @inakiangulo, youtuber madridista con 600.000 suscriptores, llamó públicamente «maricón encubierto» a Héctor Bellerín tras el… pic.twitter.com/ImO2G3r9xQ
El hecho de haber empleado términos como “maricón encubierto” o “el maricón”, junto a la burla por la expresión de género “elle” frente a tantos espectadores, “concurriría la agravación del art. 510.3 CP (pena en su mitad superior), además de la inhabilitación especial para profesión u oficio en el ámbito deportivo del art. 510.5 CP y la retirada del contenido del art. 510.6 CP”, argumentó el presidente de la asociación.
Asimismo, recordó que la jurisprudencia del Tribunal Supremo ya establece que la palabra ‘maricón’ denota “una connotación de menosprecio vinculada a la orientación sexual, expresión de homofobia”. También señaló que en 2025 se condenó a cinco aficionados por insultos racistas a Vinicius y que “la libertad de expresión (art. 20 CE) no ampara el discurso del odio (STC 177/2015)”. Al final, “la crítica deportiva es legítima; la humillación homófoba, no”, reiteró Galán.
“Hoy tiene de todo menos gracia”
El propio Angulo explicó que se siente avergonzado por sus descalificativos, pues su intención de “ser gracioso, hoy tiene de todo menos gracia”. Aunque sus declaraciones llegaron un día después, el creador de contenido aseguró que se dio cuenta esa noche de que su comportamiento y sus palabras no habían sido los acertados. Por lo tanto, “he borrado las partes y palabras que no se tenían que haber dicho evidentemente”.
🙏🙏 pic.twitter.com/s9GbRfx22B
En su defensa, afirmó que “no estaba apuntando a nadie, ni quería hacer daño a nadie, pero entiendo perfectamente que haya gente que se haya sentido ofendida”. Iñaki explicó que “fue un error en un contexto de mucha crispación y que no supe canalizar”. Aun así, reiteró que “no hay ningún tipo de justificación” y que “no está solo quitado ya algunas palabras malsonantes, sino que está quitado todo el segmento”, porque “no me ha gustado verlo”.
Antes de finalizar, quiso resaltar que “no pienso nada de lo que digo en ese corte de nadie en concreto”. De esta manera, aseguró que “toca aprender, toca reflexionar, toca asumir las críticas que puedan venir”, pues “no hay contexto que haga que eso se vea, ni siquiera admisible”. Igualmente, el creador de contenido afirmó que el lunes volvería a dar la cara en directo.
Fuente: Infobae