El Gobierno de Sudáfrica ha dado un nuevo paso en su ofensiva legal contra Israel al presentar ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) un expediente que denuncia el incumplimiento de las medidas provisionales ordenadas por el tribunal para prevenir un genocidio en la Franja de Gaza.
La iniciativa sudafricana comenzó a finales de diciembre de 2023, cuando presentó una denuncia acusando a Israel de cometer un «genocidio» mediante su campaña de bombardeos tras los ataques del 7 de octubre de ese año, que marcaron el inicio de la guerra en Gaza.
La CIJ, al considerar que existía un riesgo real e inminente de daño irreparable contra los derechos de los palestinos a ser protegidos del genocidio, dictó varias medidas provisionales. Estas resoluciones son jurídicamente vinculantes, pero carecen de un mecanismo para forzar su cumplimiento.
El pasado 25 de agosto, Sudáfrica presentó un extenso informe en el que detalla el incumplimiento sistemático de Israel. El documento subraya que, desde el alto el fuego declarado en octubre de 2023, «ha muerto de media un niño al día en Gaza a manos del Ejército israelí».
En un comunicado oficial, el gobierno sudafricano declaró:
«Las órdenes de la corte son vinculantes para Israel, y la comunidad internacional también tiene la obligación de proteger al pueblo palestino del genocidio, lo que incluye tomar todas las medidas necesarias para prevenirlo y castigarlo»
.
Además, señaló que, «lamentablemente, Israel no ha cumplido con las órdenes judiciales», por lo que Sudáfrica «continuará explorando todas las vías legales a su alcance para lograr que Israel cumpla de forma plena e inmediata con las órdenes del tribunal».
Finalmente, el Ministerio de Exteriores sudafricano concluyó:
«Las Medidas Provisionales no solo se ordenaron para proteger los derechos del pueblo palestino en virtud de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, sino que también salvaguardan la administración de justicia y la legitimidad de la propia CIJ, al garantizar que los derechos que la Corte está llamada a reivindicar no sean destruidos antes de que emita su decisión final»
.
Fuente: Infobae