El pasado martes 25 de agosto de 2026, la Corte Constitucional de Colombia dio luz verde a la reforma pensional impulsada durante el gobierno del expresidente Gustavo Petro. Sin embargo, el alto tribunal decidió devolver al menos nueve artículos al Congreso para que sean corregidos, lo que generó una ola de reacciones encontradas en el espectro político colombiano.
Posturas desde la oposición y el oficialismo
La senadora María Clara Posada, del partido Centro Democrático, anunció que presentará un proyecto de ley con el objetivo de “modificar los dos aspectos más críticos del proyecto”. En sus declaraciones, detalló:
“1. Se le debe devolver el ahorro a las personas que no logran cumplir los requisitos para pensionarse. Actualmente funciona así, pero la Reforma le roba los recursos y lo cambia por un subsidio mínimo. 2. El umbral mínimo de cotización en Colpensiones debe ser de 1 salario mínimo. Los recursos del Estado deben enfocarse en garantizar los recursos para los más vulnerables (sic)”.
Por el lado del oficialismo, Andrés Camacho, exministro de Minas y Energía, calificó la decisión como un “triunfo” para los trabajadores. Expresó:
“Un enorme triunfo para el país, la aprobación de la Reforma Pensional por parte de la Corte Constitucional deja en firme una de las grandes transformaciones del Presidente Gustavo Petro. Sin duda es un triunfo para los y las trabajadoras de Colombia, para nuestros abuelos y abuelas (sic)”.
El exministro del Trabajo, Antonio Sanguino, también celebró el fallo y lo definió como un “triunfo de la clase trabajadora y del Gobierno del cambio”. Destacó que “se mantienen medidas para el cierre de brechas, como la protección a quienes llegan a la vejez sin pensión y la reducción de semanas para madres con hijos con discapacidad (sic)”. Además, puntualizó:
“La Corte devolvió a la Cámara nueve asuntos puntuales de trámite, entre ellos la cotización por días o semanas, los fondos generacionales, el manejo del Fondo de Ahorro y la reducción de semanas para mujeres con hijos (…) Le pido al Congreso dar trámite y cumplirle a la gente, así lo ha ordenado el garante de nuestra Constitución (sic)”.
Voces de preocupación e incertidumbre
La senadora Zandra Bernal calificó la situación como “preocupante”. Manifestó:
“Lo ocurrido hoy con la reforma pensional genera inquietud respecto al futuro del ahorro de las próximas generaciones. El fallo de la Corte Constitucional avaló la mayor parte del articulado, destacando la aprobación del pilar contributivo y el pilar semicontributivo. Únicamente nueve artículos, considerados de menor trascendencia, se remitieron a la Cámara de Representantes con el objetivo de corregir vicios de trámite. Esta decisión mantiene la atención sobre el proceso legislativo y la expectativa por conocer el texto definitivo de la sentencia”.
Bernal advirtió que persiste incertidumbre para trabajadores, pensionados, Colpensiones y los fondos privados. Indicó que esperarán el texto final de la Corte para definir el rumbo del sistema pensional en Colombia.
“Mientras tanto, trabajadores, pensionados, Colpensiones y los fondos privados continúan en un escenario de incertidumbre. Como senadora de la República y miembro de la Comisión Séptima, reitero el compromiso de legislar de manera responsable para salvaguardar los derechos y la estabilidad de las pensiones de los colombianos. Se espera que la Corte Constitucional emita el escrito final a la mayor brevedad, para brindar claridad sobre el rumbo del sistema pensional”, aseveró.
El representante a la Cámara por el Centro Democrático, Daniel Briceño, consideró la aprobación casi total de la reforma como una “muy mala noticia para Colombia”. Señaló:
“Muy mala noticia para Colombia y las futuras generaciones la aprobación de casi la totalidad de la reforma pensional de Petro por parte de la Corte Constitucional. Una reforma que fue comprada en el Congreso con la plata de la UNGRD y que deja sin ahorro a millones. Ojalá las otras demandas prosperen (sic)”.
Fuente: Infobae