Uno de los movimientos financieros que la Fiscalía General del Estado puso bajo la lupa en el caso contra el exalcalde de Machala Darío Macas corresponde a una operación que involucraba sus propias cuentas bancarias.
Según los elementos expuestos durante la audiencia de formulación de cargos, Macas supuestamente giraba cheques desde una cuenta corriente a su propio nombre y posteriormente depositaba esos documentos en cuentas de ahorro también pertenecientes a él. La operación acumuló aproximadamente $ 754.089.
La Fiscalía considera que esta dinámica constituye un modus operandi que requiere explicación dentro de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito.
El juez que conoció la causa también consideró que las actividades económicas previas del exalcalde no explicaban, por sí solas, la circulación de ese volumen de dinero entre cuentas de un mismo titular.
El punto central de la discusión no consiste únicamente en cuánto dinero circuló, sino en cómo se movió y qué función cumplían esas operaciones dentro de la estructura financiera investigada.
Darío Macas renuncia a la alcaldía de Machala desde la cárcel de Latacunga
La defensa sostiene una interpretación distinta. Según los registros, el abogado Frank Orellana y el propio Macas señalaron que la Fiscalía habría confundido movimientos financieros con incremento patrimonial.
De acuerdo con esa explicación, el dinero entraba y salía de las cuentas como parte del flujo de caja de sus actividades comerciales y profesionales.
Fiscalía también cuestiona dos préstamos por $ 215.000
El segundo elemento que genera interrogantes en la investigación corresponde a dos préstamos privados que Darío Macas declaró en 2021.
En aquella declaración patrimonial juramentada, el exalcalde registró una deuda de $ 100.000 con una persona llamada Ricardo G. y otra de $ 115.000 con alguien de nombre Mauricio O. En total, los dos compromisos sumaban $ 215.000.
Sin embargo, esas obligaciones ya no aparecieron en la declaración juramentada presentada en 2023.
El problema para la Fiscalía es que, de acuerdo con el análisis de información financiera, no encontró una trazabilidad que permita establecer con claridad cómo recibió Macas esos recursos ni cómo se cancelaron posteriormente las obligaciones.
La investigación también abrió otra interrogante: la identidad de los supuestos prestamistas. Según lo expuesto por Fiscalía, en las declaraciones constan únicamente nombres y apellidos, sin información suficiente que permita establecer plenamente quiénes son esas personas.
De $ 300.000 por sueldos a $ 6 millones en movimientos: las cifras que Fiscalía analiza de Darío Macas y su esposa en investigación por presunto enriquecimiento ilícito
El fiscal incluso sostuvo durante la audiencia que las investigaciones realizadas hasta ese momento no habían permitido determinar efectivamente si Ricardo G. y Mauricio O. existen. Esta afirmación forma parte de la hipótesis fiscal y deberá contrastarse durante la investigación.
Ante la ausencia de movimientos bancarios que permitan seguir el rastro de los préstamos, la Fiscalía planteó como posibilidad que el dinero haya sido entregado y posteriormente devuelto en efectivo.
Los autogiros forman parte de una investigación más amplia
Los dos elementos forman parte de una investigación mucho más extensa sobre el patrimonio y los movimientos financieros de Darío Macas y su esposa, Carmen Ch.
La Fiscalía sostiene que entre 2019 y 2025 los movimientos bancarios del núcleo familiar llegaron aproximadamente a $ 6 millones. En el análisis constan ingresos de unos $ 2,71 millones en las cuentas personales de Macas y aproximadamente $ 4,06 millones en las cuentas de su esposa.
El Ministerio Público compara esas cifras con los ingresos que considera legítimos. Según la información presentada en audiencia, Macas recibió alrededor de $ 300.000 en remuneraciones durante sus cinco años de gestión y registró además unos $ 26.000 por utilidades de la empresa Icarda S. A.
La Fiscalía considera que existe una diferencia que requiere explicación y sostiene que parte de los movimientos no cuentan, hasta el momento, con documentación suficiente que permita establecer su origen lícito. Esa es una hipótesis que deberá probarse durante la instrucción fiscal.
La defensa cuestiona la lectura de las cuentas
La defensa de Macas sostiene que la Fiscalía está tomando como patrimonio lo que en realidad corresponde a movimientos de dinero.
El exalcalde argumentó que ya realizaba actividades comerciales y profesionales antes de llegar a la Alcaldía de Machala.
Entre ellas mencionó negocios relacionados con ferretería y venta de alimentos, además de contratos de ingeniería que, según su defensa, superaron los $ 3 millones.
Estos son los escenarios electorales de los alcaldes y prefectos procesados penalmente o que perdieron sus derechos políticos
También cuestionó la interpretación de las cifras frente al análisis realizado por la Contraloría General del Estado. Según la defensa, el examen especial sobre las declaraciones patrimoniales utilizó una metodología diferente y distinguió entre patrimonio neto y movimientos financieros.
El proceso judicial sigue en una fase inicial. El 7 de julio de 2026, un juez dictó prisión preventiva contra Macas y Carmen Ch., y además ordenó la retención de valores en cuentas bancarias. También dispuso el inicio de una instrucción fiscal de 90 días.
La causa investiga un presunto delito de enriquecimiento ilícito y, hasta ahora, los autogiros por $ 754.089 y los préstamos por $ 215.000 forman parte de los elementos que Fiscalía busca esclarecer. Este viernes, 14 de agosto, el Concejo aceptó la renuncia de Macas, quien ahora está ingresado en la cárcel de Latacunga. (I)
fuente el universo