El creador de contenido AuronPlay dedicó parte de su última transmisión en vivo a comentar la polémica que envuelve a la streamer Roro, luego de que un antiguo tuit suyo volviera a circular en redes sociales. En esa publicación, Roro respondió con un emoji de vómito cuando le preguntaron si era peruana, lo que desató un intenso debate sobre xenofobia y humor en internet. El mensaje resurgió con fuerza tras su victoria en La Velada del Año VI, organizada por Ibai Llanos.
Durante su intervención, AuronPlay recordó que la controversia se intensificó después del combate de Roro contra SamyRivers. En aquella pelea, la streamer anunció que usaría un casco completo debido a una cirugía nasal reciente. Esta decisión, autorizada por la organización, generó críticas entre algunos seguidores, quienes consideraron que le otorgaba una ventaja injusta y pusieron en duda la legitimidad de su triunfo, así como el reglamento del evento.
El tuit, escrito años atrás, fue rescatado por usuarios de X (antes Twitter) justo después del combate. Mostraba la respuesta de Roro: “Never” acompañada de un emoji de vómito ante la pregunta sobre su nacionalidad. La publicación se volvió viral en medio del escándalo, avivando la discusión sobre los límites del humor y la responsabilidad de los creadores de contenido en el entorno digital.
“Suerte que mi gente de Perú se lo toma con humor”
En su transmisión, AuronPlay compartió su perspectiva sobre el impacto de la controversia y la reacción del público peruano. El streamer destacó:
“Suerte que mi gente de Perú se lo toma con humor. Pero a mí lo de, lo de never, never, carita vomitando, espectacular, amigos. Historia de Internet, ya digo. Historia de Internet. Ay, Dios mío. Perú es la clave. Bueno, al menos los peruanos que me siguen a mí, que no son pocos, siempre tienen humor y se toman las cosas bien, la verdad. Por eso aquí, pues, pues nos podemos permitir hacer alguna broma. Si ofendiera no lo haría, pero aquí la verdad es que… Never. [sonido de vómito]”
Asimismo, AuronPlay reflexionó sobre cómo una polémica puede desencadenar la aparición de hechos pasados en redes sociales: “cuando hay una polémica, una cosa lleva a la otra, ¿no? Y ahora le estarán sacando un tuit de que dijo de– en el dos mil y pico de que no le gustaba Perú o algo así. Lo he, lo he visto, algo de… [se ríe] Pero ¿por qué Perú siempre pilla, amigos? Es loco esto, ¿eh? Lo he visto lo de Perú. [se ríe] No sé cómo coño alguien ha encontrado eso”.
El peso de los antecedentes digitales y la cultura de la polémica
La situación de Roro no representa un caso aislado. AuronPlay mencionó que otros creadores han enfrentado controversias similares por publicaciones antiguas relacionadas con Perú. “¿Por qué todo el mundo tiene un tuit antiguo metiéndose con Perú, tío? Juan, cuando era un niño, solamente tuiteaba Juan Guarrizo, ¿eh? [se ríe] Le sacaron no sé cuántos tuits. Joder con Perú. Sí, sí, Juan Guarrizo también le sacaron muchos. Pero es que Juan era un niño. Literalmente, tenía trece años Juan Guarrizo. Never. [se ríe] Perdona, ¿eres peruana? ¿Qué? Never. [sonido de vómito]”.
Este fenómeno, explicado por el propio AuronPlay, resalta cómo el historial digital de los influencers puede convertirse en un factor recurrente de controversia, especialmente cuando un hecho reciente atrae la atención masiva en redes sociales.
La Velada del Año VI y el debate sobre el reglamento
El regreso del tuit de Roro a la conversación pública coincidió con el debate sobre la validez de su victoria en La Velada del Año VI. La decisión de combatir con casco completo por razones médicas fue autorizada por la organización, pero generó cuestionamientos sobre si esa protección influyó en el resultado. La discusión trascendió el ámbito deportivo y se trasladó a temas de ética y percepción en las plataformas digitales.
La viralización del antiguo mensaje evidenció la rapidez con la que las controversias en internet pueden reactivar temas latentes y multiplicar el alcance de discusiones pasadas. El caso de Roro se suma a una larga lista de figuras públicas cuyos mensajes antiguos resurgen en momentos de exposición mediática, poniendo sobre la mesa el equilibrio entre humor, responsabilidad y memoria digital.
Reacción de la comunidad y perspectiva de AuronPlay
AuronPlay cerró su análisis señalando que, en su experiencia, el público peruano suele responder con humor y tolerancia ante este tipo de polémicas. Según su relato, la capacidad para tomar con ligereza ciertos episodios facilita el diálogo y el entretenimiento dentro de la comunidad digital.
La polémica en torno a Roro ha servido para visibilizar la influencia de las plataformas sociales en la vida pública de los creadores de contenido y la sensibilidad existente respecto a expresiones que pueden percibirse como ofensivas o discriminatorias. El caso confirma la tendencia de las redes sociales a revivir episodios del pasado, especialmente cuando se mezclan con eventos de alto impacto como La Velada del Año VI.
Fuente: Infobae