Con 81 votos, la Asamblea Nacional archivó la solicitud de juicio político en contra de la exministra de Ambiente y Energía, Inés Manzano, al concluir que no se demostró la existencia de un nexo causal ni se configuró la causal de incumplimiento de funciones invocada por los asambleístas interpelantes.
La legislatura abrió el debate sobre el informe presentado por la Comisión de Fiscalización que recomendaba el archivo del juicio político pasadas las 14:00, luego de que concluyera la lectura del documento que duró cerca de tres horas.
Durante el debate se presentaron dos mociones. Una presentada por la bancada oficialista Acción Democrática Nacional (ADN), para que se acoja el informe y se proceda a archivar la solicitud de juicio. La segunda moción la presentó el sector de la Revolución Ciudadana (RC), para que no acoja el informe de la Comisión de Fiscalización y continúe el juicio contra Manzano.
La moción de archivo obtuvo 81 votos a favor, 58 en contra y una abstención. Con ello, se cierra este proceso político en la Asamblea Nacional y que fue presentado por tres legisladores de la bancada RC: Mónica Palacios, Lenin Barreto y Blasco Luna.
El primero en intervenir fue Luigi García (ADN), quien afirmó que el pedido de juicio tuvo deficiencias probatorias y que la Comisión de Fiscalización donde es miembro solo podría basarse en los hechos. Que la única prueba de cargo fue un informe de la Contraloría, un informe de la Comisión de Transparencia y 23 links de noticias.
El asambleísta José Nango (exPK), fue el encargado de presentar la moción de archivo del juicio político, porque a su criterio la acusación no consiguió demostrar la causal prevista en el artículo 131 de la Constitución, y además sostuvo que un juicio político no puede sostenerse en la indignación, por legítima que sea. Tampoco puede construirse acumulando titulares, sospechas y afirmaciones generales. Para censurar políticamente a una autoridad, se debe demostrar qué función incumplió, qué conducta se le atribuye y cuál fue su participación concreta. Aquí eso no ocurrió.
Nango dijo que no se debe confundir firmeza con arbitrariedad. Archivar este juicio político no significa archivar el caso ATM, no significa borrar las observaciones de Contraloría, no significa renunciar a recuperar los recursos públicos ni menos aún proteger a quienes hayan actuado contra los intereses del Estado.
Lenin Barreto, asambleísta de la bancada de RC y proponente de la interpelación, sostuvo que la eventual censura a la exministra no debe interpretarse como un acto de revancha política, sino como una decisión basada en la justicia y la voluntad política del Legislativo.
Antes de concluir su intervención, presentó una moción para que el Pleno no acoja ni ratifique el informe aprobado por la Comisión de Fiscalización y, en su lugar, emita una resolución debidamente motivada que dé paso al juicio político en contra de la exfuncionaria.
Su coideario Blasco Luna, (RC) también proponente del juicio cuestionó la postura del oficialismo y reclamó que si necesitaban que las investigaciones periodísticas tenían que estaría notariadas. Indicó que no piensa manchar su conciencia votando por el archivo del juicio político, por ello, indicó que su bancada apoyará la moción para que el juicio continúe a la siguiente etapa.
El presidente de la Asamblea Nacional encargado, Esteban Torres Cobo, manifestó que desde la bancada oficialista se ha evidenciado cómo este juicio ha sido mal presentado, mal formulado, mal defendido y sin ningún tipo de sintonía con lo que se espera en los juicios políticos y lo dice además alguien que presentó un juicio político contra un expresidente de la República.
Previa a la instalación de la sesión plenaria, Torres explicó que hay tres reglas que prevé la Ley Orgánica de la Función Legislativa en este tipo de casos. La primera es una votación con mayoría simple para aprobar una resolución que archive un informe de juicio político. El segundo escenario es un escenario de mayoría absoluta, es decir, la mitad más uno de los integrantes del pleno para decidir que esto pase a juicio.
Añadió que hay un tercer momento que no es el que se va a dar el día de hoy, pero se podría dar eventualmente, que es ya la sanción en un juicio político con las dos terceras partes.
El asambleísta Juan José Reyes (ADN), afirmó que en este proceso no se ha logrado demostrar el nexo causal, la vinculación de la exministra dentro del caso que se investiga.
Aprovechó su intervención para despedirse de sus compañeros asambleístas porque presentará su renuncia al cargo y procederá a inscribir su candidatura como candidato a concejal de Guayaquil por ADN.
Dijo que por cada uno de los 150 asambleístas se ha convertido en un mejor legislador incluyendo a la bancada de oposición. “Hasta hoy concluyo mi rol de asambleísta nacional y presidente de la Comisión de Salud. Sin embargo, a mis queridos amigos de la bancada de Acción Democrática Nacional, cuentan conmigo. Salgamos adelante. Saquemos este país adelante”, subrayó.
Fuente: El Universo
ra
