En horas de la noche del lunes, el mandatario colombiano Gustavo Petro hizo público el recurso legal presentado por un conjunto de ciudadanos, cuyo objetivo es anular la victoria electoral de Abelardo de la Espriella y José Manuel Restrepo, elegidos presidente y vicepresidente para el período 2026.
Dicho escrito, que consta de 61 páginas y está fechado el 17 de julio de 2026, fue remitido a la Sección Quinta del Consejo de Estado en contra de la Resolución E-3181 del 24 de junio de 2026. Mediante esa resolución, el Consejo Nacional Electoral oficializó la elección de la fórmula presidencial.
Petro divulgó el archivo desde su cuenta de X y manifestó que, para hacer más accesible el contenido, se publicarán videos donde se explique el lenguaje técnico.
“Aquí se encuentra la demanda de nulidad de la elección presidencial del 2026. Su lenguaje técnico será explicado en videos que traduzcan hacia la comunicación popular”, expresó el jefe de Estado.
Petro habla de “testigos digitales”
El jefe de Estado aseguró que la acción legal cuenta con el respaldo de más de 70.000 ciudadanos, autodenominados “testigos digitales”. De acuerdo con su versión, este grupo habría analizado datos públicos en internet y detectado posibles anomalías en los comicios.
Petro afirmó que estas personas “lograron descubrir en las trazas dejadas por los metadatos de los documentos subidos a internet por el software de escrutinios electorales, la manipulación algorítmica que hubo del voto real de la ciudadanía colombiana”.
Esta declaración se enmarca en la tesis que el presidente ha sostenido sobre un presunto fraude electoral. No obstante, será la Sección Quinta del Consejo de Estado la encargada de evaluar si los argumentos tienen sustento jurídico suficiente para avanzar.
La difusión del recurso ocurre luego de que el mandatario anticipara su presentación. La medida mantiene la tensión política en torno a los resultados oficiales, ya avalados por el Consejo Nacional Electoral.
Si bien la demanda pretende revocar la elección de Abelardo de la Espriella y José Manuel Restrepo, su mera radicación no altera la declaratoria ni la suspende de forma automática. Cualquier decisión queda en manos de la justicia contencioso administrativa.
La tesis sobre los formularios E-14
De acuerdo con el texto de la demanda, el núcleo del reclamo es que las autoridades electorales habrían disminuido, sin sustento técnico ni legal, ciertos mecanismos digitales destinados a verificar los formularios E-14 divulgados durante el proceso electoral de 2026.
El recurso menciona elementos como autenticidad, integridad, identificación y trazabilidad digital. Los demandantes comparan el sistema empleado en 2026 con el de 2022 y argumentan que hubo una reducción en las garantías de verificación.
Según esa línea argumental, el cambio habría complicado la tarea de ciudadanos, partidos y autoridades judiciales para determinar con exactitud la relación entre cada documento digital, su mesa de votación, el acta impresa, las rúbricas de los jurados y los resultados oficiales.
El meollo del asunto radica en la trazabilidad de los documentos electorales disponibles en línea. Los demandantes afirman que, sin una verificación clara del origen y correspondencia de cada formulario, se compromete la posibilidad de auditar el resultado. Este caso inaugura un nuevo frente político y judicial tras los comicios. Petro ha reiterado que el verdadero ganador fue Iván Cepeda, aunque el Consejo Nacional Electoral proclamó a De la Espriella. Ahora, el debate se trasladará al Consejo de Estado, que deberá decidir si admite a trámite la solicitud de nulidad.
Fuente: Infobae
