Mientras miles de espectadores llenan las salas para ver la esperada La Odisea de Christopher Nolan, otro estreno ha llegado a los cines con la audacia de competir contra una de las obras más ambiciosas del año. No se trata de una nueva cinta de Barbie, sino de la secuela de una película que marcó el verano de 2023: ‘Posesión infernal: en llamas’. Este filme se posiciona como una de las apuestas más sangrientas y perturbadoras del género de terror, lista para desafiar los estómagos más sensibles.
La cinta se ubica en un terreno ambiguo dentro de la franquicia, pues aunque adopta el concepto de ‘recuela’ popularizado por Scream 5 y seguido por títulos como Gladiator II, Cazafantasmas: más allá o las recientes entregas de Parque jurásico, la ausencia de personajes icónicos —como Bruce Campbell, quien solo recibe un homenaje— impide que esta etiqueta termine de cuajar. Lo que realmente define la película es la apuesta del director Sébastien Vanicek, junto al coguionista Florent Bernard, por el extremismo francés, un subgénero que surgió con cintas como Martyrs, Irreversible y, sobre todo, Alta tensión, la obra de Alexandre Aja que influye profundamente en esta entrega.
“Una película que no he visto en mucho tiempo, pero que me marcó profundamente cuando la vi, es Alta tensión de Alexandre Aja”, comentó Vanicek durante la promoción de su anterior filme, Vermin: La plaga. Su prometedor debut le valió la admiración de figuras como Sam Raimi y Lee Cronin, productor de la cinta y responsable de La momia de Lee Cronin. Ambos entendieron la necesidad de otorgar al cineasta galo la libertad creativa que ellos mismos necesitaron en sus inicios. “Me dijeron que la película sería 100 % a mi estilo. En cuanto les conté lo que yo entendía por Posesión infernal vimos que estábamos en la misma onda, me dejaron hacer la película que tenía en mente. En cuanto al estilo, la violencia, la brutalidad y el tipo de violencia, tuve carta blanca”, confesó en una entrevista.
Alta tensión en casa de los Price
‘Posesión infernal: en llamas’ arranca con un prólogo violento y prometedor que establece el tono del filme antes de sumergirnos en la historia de la familia Price, heredera del legado de Ash Williams, el personaje interpretado por Bruce Campbell en la trilogía original de Sam Raimi. La protagonista no es un miembro de la familia, sino Alice (Souheila Yacoub), una mujer francesa casada con el hijo mayor de los Price, vista con recelo en un clan marcado por la tragedia constante, casi al estilo de Destino final. Tras un desastre traumático, Alice se convierte en la final girl de un festín de sangre y violencia que tiene pocos antecedentes en el cine de estudio actual.
“Todo lo que se podía hacer de forma práctica, se hizo de forma práctica. Lo único que no pudimos hacer de forma práctica fueron los agujeros en las caras, así que ese es el único momento en el que utilizamos maquillaje con zonas verdes en los rostros”, explicó el cineasta a Variety. Vanicek ha llevado la puesta en escena tradicional a otro nivel, empleando recursos y movimientos de cámara para exprimir al máximo a sus actores y transmitir el dolor físico al espectador, sin abusar de los jumpscares y con momentos de gore que, en sus palabras, “¿Si no los haces en Posesión infernal, dónde vas a hacerlos?”.
Mala sangre y mala leche a pesar de todo
Uno de los mayores logros de esta entrega es que conserva el humor y la violencia característicos de la saga, aunque de una manera más macabra y diferente. En medio del caos, hay espacio para reflexionar sobre la violencia doméstica, la desconexión familiar y momentos perversos y mórbidos, ya sea a través de la matriarca de la familia y sus “discapacidades” o la relación del joven con su pareja. “Esa es la esencia de Posesión infernal: ¿estarías dispuesto a matar a tus seres queridos? Por eso las películas siguen vivas, porque plantean la pregunta más horrible del mundo”, reflexionó el director.
En ‘Posesión infernal: en llamas’, cualquier situación puede torcerse y volverse retorcida, dando lugar a escenas que llevan al límite la tolerancia del público. Estamos ante un filme que se acerca más al extremismo francés de principios de siglo que a la esencia original de la saga, pero esto no debe considerarse negativo, sino un cambio de rumbo temporal. Y es que Vanicek ya ha confirmado que lo más probable es que no continúe con otra entrega, por lo que esta cinta queda como un desvío divertido en el camino. Quién hubiera imaginado que, durante el fin de semana de La Odisea, otra película sobre muertos vivientes lograría robar el protagonismo, con igual astucia para crear escenas arriesgadas sin efectos digitales e incluso con más humor e ingenio que la obra de Nolan. Y eso ya es mucho decir.
Fuente: Infobae