El 3 de julio de 2026, el Ministerio de Energía informó que siete empresas nacionales e internacionales se han inscrito en el proceso de licitación de la Ronda Petrolera Intracampos III. Finalmente, solo dos presentaron ofertas para el desarrollo de los bloques Tetete Sur (Bloque 95) y Lumbaqui (Bloque 11).
Así lo informó este 16 de julio de 2026 el Ministerio de Ambiente y Energía.
Las empresas Orion Energy y Gente Oil presentaron formalmente las ofertas para el desarrollo de los bloques Tetete Sur y Lumbaqui.
Este resultado deja en el aire al bloque Pañayacu Norte (Bloque 98), que no recibió ninguna oferta, confirmando las advertencias de diversos analistas sobre la baja calidad comercial de estas áreas.
De hecho, la Ronda Intracampos III ha sido cuestionada desde antes de su lanzamiento. El evento oficial programado para octubre de 2025 fue cancelado abruptamente, una decisión que expertos atribuyeron al “temor al fracaso” ante la falta de atractivo de los campos.
En su momento, el exministro de Energía, Fernando Santos Alvite, describió que estos bloques eran “un verdadero hueso” y “residuos de rondas anteriores” que ya habían fracasado en captar inversiones.
Las estadísticas le dan la razón: Pañayacu Norte no recibió ofertas en la Ronda Intracampos I, mientras que Lumbaqui y Tetete Sur corrieron la misma suerte en la Ronda Intracampos II.
A pesar de estos antecedentes, el Gobierno insistió en incluirlos en un nuevo portafolio (Intracampos III) que buscaba captar una inversión de USD 359 millones para alcanzar un pico de producción de 9.970 barriles diarios de crudo.
Radiografía de los bloques en disputa
La renuencia de las empresas privadas se fundamenta en las características técnicas y el riesgo exploratorio de los activos:
- Bloque Lumbaqui (Bloque 11): Con 170.000 hectáreas, este campo tuvo su última producción significativa en 2005. Aunque cuenta con 10 pozos perforados y cercanía logística a los oleoductos SOTE y OCP, su reactivación requiere capital que muchas empresas consideran de alto riesgo.
- Bloque Tetete Sur (Bloque 95): Es un área de 3.096 hectáreas 100% exploratoria, sin pozos perforados hasta la fecha. Su atractivo reside únicamente en su proximidad a los campos Tapi-Tetete, pero parte de cero en términos de infraestructura productiva.
- Bloque Pañayacu Norte (Bloque 98): El gran perdedor de la jornada, que quedó sin oferentes. A pesar de tener prospectos identificados en los reservorios de Arenisca M-1 y U Media, la industria volvió a darle la espalda, tal como ocurrió en procesos anteriores.
¿Éxito petrolero?
Pese al poco apetito de la convocatoria, las autoridades mantienen un discurso de éxito estratégico.
Durante el acto de apertura de sobres en Quito, el viceministro de Hidrocarburos, Eduardo Racines, defendió la licitación asegurando que “la Ronda Intracampos III tiene la finalidad de incorporar nuevas inversiones sin comprometer los recursos públicos”.
Según el funcionario, el proceso es una “plataforma que generará fuentes de empleo, dinamizará la economía local y, sobre todo, aportará con la economía nacional”.
No obstante, estas declaraciones chocan con el panorama del sector.
Según cifras del Banco Central del Ecuador (BCE), entre enero y mayo de 2026 el país produjo un promedio de 459.757 barriles de petróleo por día, un 1,5% menos que en el mismo periodo de 2025, cuando alcanzó los 466.747 barriles diarios.
Factores como la declinación de campos maduros con más de 50 años de operación, el cierre progresivo del bloque 43-ITT (Yasuní) y la falta de inversión extranjera han mermado los ingresos estatales.
Una hoja de ruta incierta
El Comité de Licitación Hidrocarburífera (COLH) ha establecido un cronograma estricto para lo que resta del año.
Tras la recepción de ofertas de este 16 de julio de 2026, se espera que para finales de julio se realice la “evaluación y adjudicación” de los bloques Lumbaqui y Tetete Sur. El objetivo final es suscribir los contratos de participación en diciembre de 2026 y entregar las áreas a las empresas adjudicatarias en enero de 2027.
Pese a que el Ministerio de Energía señala que “la gestión de Daniel Noboa atrae ofertas de empresas para fortalecer dos campos petroleros”, la realidad es otra.
El vacío por la falta de ofertas por Pañayacu Norte y la ausencia de cinco de las siete empresas inicialmente interesadas envían un mensaje negativo sobre el Gobierno de Daniel Noboa, al menos, así lo señalan expertos petroleros.
Mientras tanto, la industria petrolera sigue en declive tal como lo revelan las cifras del Banco Central del Ecuador.
Radio Pichincha
LV
