La eliminación de la selección colombiana de la Copa Mundial de la FIFA generó opiniones divididas en la prensa deportiva. Mientras un sector aplaudió el trabajo de Néstor Lorenzo y los jugadores, otro cuestionó la presencia de varias figuras y del cuerpo técnico.
En ese escenario, Carlos Antonio Vélez presentó el 14 de julio de 2026 en su espacio Palabras mayores de Planeta Fútbol (Win Sports) una lista de futbolistas que, según él, deberían dejar la Selección Colombia de cara al proceso rumbo al Mundial 2030.
Al día siguiente, 15 de julio de 2026, el periodista argentino Adrián Magnoli —quien trabaja en Dsports y AS Colombia— respondió con un fuerte comentario hacia Vélez por su análisis sobre los jugadores que deberían cerrar su ciclo en el combinado nacional.
En su intervención, Vélez analizó a la selección de España y destacó la labor de su entrenador Luis de la Fuente:
«España, desde la posesión, con un técnico que acierta cada vez que toma una decisión, lo de De la Fuente es sorprendente, ha variado durante el torneo repetidamente la nómina y todos los cambios le han salido. Con un fiel de balanza que es Rodri, un jugador que interviene ciento treinta veces por partido, que es el eje de los dos triángulos, porque ellos juegan con dos, uno, dos, dos interiores, el cabeza y los dos centrales. Y ahí tienen dos triángulos, uno invertido y el otro normal. Los dos extremos, todavía no hemos visto el mundial de Lamine Yamal. Se irá a ir sin alcanzar, es el único de las figuras que no ha funcionado. El resto, todas las estrellas se han visto. Lamine no. Lo mismo que Pedri. Hoy tiene la gran oportunidad. Ese es un clásico, una rivalidad muy grande.»
Luego, Vélez mencionó los nombres de quienes, a su juicio, no deberían seguir en la Tricolor camino al Mundial 2030:
«Entremos a lo nuestro. Yo hice una lista de los jugadores que pienso no deben repetir selección nacional. Pero si este señor se queda, seguramente los va a dejar. Pero yo creería que ellos, por edad y calidad, ya cumplieron. Ahí están David Ospina, Camilo Vargas, Santiago Arias, James Rodríguez, Jhon Córdoba, con todo y lo que me gusta, llegaría al mundial con treinta y siete años, me parece que es demasiado, el próximo mundial. Johan Mojica, Juanfer Quintero, que ya ha tenido una expresión diciendo que no vuelve.»
«Y añadió: “Deiver Machado, Yerry Mina, tendría que haberse quedado por fuera hace rato. Y estos últimos cuatro, de estos últimos cuatro, voy a salvar dos: Jefferson Lerma y Daniel Muñoz, que aunque van a llegar con 34-35 años, son dos jugadores todavía con un potencial. Cucho Hernández puede seguir triunfando en los equipos, en la selección nunca hace nada. Y lo de Kevin Castaño sí fue, con todo y que puede llegar con buena edad, un fiasco.»
La respuesta de Adrián Magnoli al análisis de Carlos Antonio Vélez
El 15 de julio de 2026, Adrián Magnoli dedicó su editorial en el programa MorniGol de AS Colombia a calificar el concepto de Vélez como «mala leche»:
«Ponerle buena leche, ¿no es cierto? Hay que ser mala leche para dar una lista de quiénes tienen que salir y terminar su ciclo en la Selección Colombia. Hay que ser mala leche para ponderar a Luis Díaz y decir que, por culpa de James, Lucho no pudo lucirse en el Mundial. Hay que ser mala leche para decir que España, después de la actuación que tuvo ayer, sí tiene técnico. Hay que ser mala leche, ¿no es cierto?»
Magnoli argumentó que la comparación entre Colombia y España carece de coherencia por la diferencia de talento disponible:
«Y le recuerdo que España tiene un equipo con el arquero del Athletic de Bilbao, el lateral del Tottenham, un central del Barcelona, el otro central del Athletic, el lateral del Real Madrid, uno del Manchester City y otro del Barcelona en el mediocampo, otro más del Paris Saint-Germain, el delantero de la Real Sociedad, y en el extremo derecho, uno de los mejores del mundo, mejor que Lucho Díaz: Lamine Yamal. Hay que ser mala leche para comparar el equipo de la Selección Colombia con el de España y decir que ellos sí tienen técnico. Sobre el partido de ayer, los números mintieron.»
Néstor Lorenzo continuaría al mando de la selección Colombia: hubo reunión clave con Ramón Jesurún
Néstor Lorenzo y Ramón Jesurún, presidente de la Federación Colombiana de Fútbol, sostuvieron un encuentro el 14 de julio de 2026 en Bogotá para definir la continuidad del técnico argentino. La reunión perfila su permanencia y abre un nuevo ciclo con dos metas claras: la Copa América 2028 y el Mundial 2030.
El diálogo también dejó en marcha cambios en el cuerpo técnico —uno ya confirmado y otro que impactará el área física—, mientras la planificación inmediata contempla amistosos en las fechas FIFA del segundo semestre y el inicio de las Eliminatorias Sudamericanas, previsto en principio para marzo de 2027, aunque la Conmebol aún no oficializó el calendario.
Durante la reunión se realizó una primera evaluación de la participación de Colombia en el Mundial 2026. El seleccionador y el dirigente revisaron distintos aspectos de la campaña, intercambiaron conceptos sobre el rendimiento del plantel y empezaron a extraer conclusiones para los próximos años.
La decisión que comienza a tomar forma es que Lorenzo continúe en el cargo. Según el portal Fútbolred, tanto el entrenador como Jesurún tienen interés en sostener el proceso deportivo y darle continuidad tras el balance de lo ocurrido en la Copa del Mundo.
La continuidad del estratega se discute en un marco contractual preciso: Lorenzo tiene vínculo vigente hasta el 31 de julio de 2026. Desde su llegada, tras reemplazar a Reinaldo Rueda, ha dirigido 51 partidos en todas las competiciones, con 31 victorias, 12 empates y 8 derrotas.
Fuente: Infobae