Días después de que Abelardo de la Espriella resultara vencedor en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales del 21 de junio de 2026, superando a Iván Cepeda, salió a la luz un video grabado por Noticias RCN donde el general Hugo Alejandro López Barreto, comandante de las Fuerzas Militares, fue interrogado justo antes de la jornada electoral, el 16 de junio de 2026.
«¿Qué pasará si el presidente (Gustavo Petro) insiste en desconocer los resultados de las elecciones de la segunda vuelta electoral?», fue la consulta planteada por un periodista al alto mando. Su declaración cobró especial relevancia luego de que Cepeda anunciara que se declaraba en «desobediencia civil pacífica», rechazando el resultado de las urnas, a pesar de que inicialmente lo había aceptado.
«Gracias por su pregunta. Yo creo que tienen que remitirse a la Constitución (Política de 1991) y la ley artículo 217. La Fuerza Armada tiene una misión por cumplir y le corresponde ante un escenario como el que se está colocando o cualquier escenario, cumplir la Constitución y la ley. Muchas gracias», concluyó el general López Barreto.
¿Qué establece el artículo 217 de la Constitución colombiana?
De acuerdo con la Constitución Política de 1991, «la Nación tendrá para su defensa unas Fuerzas Militares permanentes constituidas por el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea. Las Fuerzas Militares tendrán como finalidad primordial la defensa de la soberanía, la independencia, la integridad del territorio nacional y del orden constitucional». Además, «la Ley determinará el sistema de reemplazos en las Fuerzas Militares, así como los ascensos, derechos y obligaciones de sus miembros y el régimen especial de carrera, prestacional y disciplinario, que les es propio».
Polémica crece tras encuentro entre Gustavo Petro y el Pacto Histórico
En la reunión sostenida el 7 de julio de 2026 en la Casa de Nariño, el mandatario Gustavo Petro dialogó con la bancada del Pacto Histórico. Allí se anunció que la colectividad volvería a presentar una demanda ante el Consejo de Estado contra la elección de Abelardo de la Espriella, a solo doce días de la ceremonia de posesión presidencial, programada para el 20 de julio.
Nuevas evidencias revelaron presuntas irregularidades en los escrutinios. Tras el encuentro del martes 7 de julio entre Petro y la bancada oficialista en Casa de Nariño, persistió la negativa del gobernante a reconocer el resultado certificado de la segunda vuelta del 21 de junio.
Según Petro, las irregularidades se habrían ejecutado mediante algoritmos operados desde un servidor IP con sede en Los Ángeles, los cuales, según su versión, habrían favorecido a De la Espriella. El mecanismo presuntamente utilizó datos del censo de ciudadanos que históricamente no participan en comicios para sustituirlos por votantes que, supuestamente, pudieron sufragar varias veces o aparecer en mesas con jurados homogéneos.
En sus señalamientos, el jefe de Estado también apuntó contra mesas de votación en el exterior, especialmente en Estados Unidos y España, donde De la Espriella obtuvo una amplia ventaja electoral, de acuerdo con lo expuesto por el mandatario.
Petro añadió que hechos similares se habrían presentado en municipios de Antioquia, en Medellín, en Norte de Santander y en algunos puestos de votación del norte de Bogotá.
Para cerrar, el mandatario aseguró además que la empresa israelí de inteligencia privada Black Cube habría suministrado los algoritmos que, según su relato, hicieron parte del supuesto fraude electoral. De paso, Petro afirmó que una firma de lobby llamada Balart habría sido contratada para fortalecer la imagen internacional del presidente electo y buscar respaldo del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
Fuente: Infobae
