La Comisión Ciudadana de Selección que lleva adelante el concurso para elegir al nuevo Fiscal General resolvió proponer al Pleno del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs) la suspensión inmediata de los plazos y términos del proceso, mientras se atienden varios requerimientos que, según sus integrantes, permanecen sin respuesta.
La moción fue presentada por el vicepresidente de la comisión, Eduardo Flores, quien realizó un análisis jurídico sobre la situación del concurso.
Suspensión de plazos y términos del concurso
Señaló que el reglamento permite suspender plazos o términos únicamente por decisión del Pleno del Cpccs o por orden judicial, y sostuvo que el escenario actual requiere una definición del organismo para garantizar la seguridad jurídica del proceso.
Flores explicó que antes de continuar con el cronograma es indispensable conocer si el Pleno del Cpccs dio trámite al informe final de la fase de méritos. Afirmó que, sin esa decisión, cualquier actuación administrativa de la comisión podría ser objeto de impugnaciones.
También advirtió que no se puede omitir la etapa de escrutinio e impugnación ciudadana, ya que hacerlo vulneraría el debido proceso.
Agregó que avanzar sin las aprobaciones correspondientes podría incluso provocar la nulidad de la eventual designación del nuevo Fiscal General y generar responsabilidades para los integrantes de la comisión.
Como parte de su propuesta, Flores solicitó que la comisión plantee al Pleno del Cpccs la suspensión inmediata de los plazos y términos del concurso y que, junto con el equipo técnico, se elabore un informe circunstanciado sustentado en el reglamento. Además, pidió que la resolución sea notificada tanto al Pleno del Consejo como a la veeduría ciudadana.
Comisión deja en pausa el proceso hasta que el Cpccs resuelva los pendientes
Durante la sesión, el integrante de la comisión Cristian Arpi afirmó que el concurso no puede avanzar hacia la fase de impugnación ciudadana mientras el Pleno del Cpccs no conozca el informe de recalificación de méritos.
Recordó que la comisión ha enviado varios pedidos relacionados con la conformación del equipo de catedráticos, recursos y otros aspectos necesarios para el desarrollo del proceso, pero aseguró que no han recibido respuesta.
Arpi sostuvo que, desde que el Pleno decidió no atender esos requerimientos, el concurso permanece paralizado.
“Desde que el Pleno decidió no atender nuestros requerimientos este concurso se ha paralizado, a vista y paciencia de toda la ciudadanía. El Pleno decidió no conocer este informe final y lo que no sabemos es qué intereses hay; solo ellos lo sabrán”, manifestó.
La presidenta de la comisión, Cynthia Jacho, informó que siguen pendientes varios oficios enviados al Cpccs, entre ellos el memorando con los nombres de los catedráticos que elaborarán las preguntas de la prueba escrita, una solicitud de recursos para continuar con el concurso y un nuevo cronograma propuesto por la comisión.
Añadió que, mientras esos temas no sean resueltos, es necesario precautelar el proceso, ya que continuar en esas condiciones podría generar cuestionamientos e impugnaciones y afectar la confianza ciudadana.
Moción aprobada
La moción de Flores fue aprobada con siete votos a favor y una abstención de la comisionada Silvana Ramírez, quien presentó su renuncia al cargo el 26 de junio de 2026 y cuya situación fue analizada este mismo día por el Pleno del Cpccs.
En tanto, el organismo presidido por Andrés Fantoni continúa sin pronunciarse sobre el informe final de las recalificaciones de méritos solicitadas por los aspirantes al cargo de Fiscal General, pese a que este fue presentado el 9 de junio.
El 12 de junio, el Pleno no alcanzó los votos necesarios para aprobar dicho informe.
Radio Pichincha
LV
