La máxima instancia judicial de Estados Unidos dejó sin efecto un fallo en contra de la farmacéutica alemana Bayer, relacionado con la ausencia de advertencia sobre el riesgo de cáncer en su herbicida, lo que frena miles de pleitos por deficiencias en el etiquetado.
Con una votación de siete magistrados contra dos, la Corte Suprema anuló el veredicto que favorecía a un demandante, quien había recibido 1,25 millones de dólares (aproximadamente 1,1 millones de euros) y atribuía su linfoma no Hodgkin a la falta de advertencia en la etiqueta del Roundup, herbicida comercializado por la filial Monsanto.
La mayoría del tribunal argumentó que la Agencia de Protección Ambiental (EPA) no ha concluido que el herbicida de Bayer provoque cáncer, por lo que no ha requerido una advertencia específica. En consecuencia, un etiquetado más detallado sería considerado un ‘requisito adicional o diferente’ al estipulado por la EPA.
‘Dado que la EPA ha concluido reiteradamente que el glifosato no es probable que cause cáncer, la agencia no ha exigido una advertencia sobre el riesgo de cáncer en la etiqueta de Roundup. Es importante destacar que las regulaciones de la EPA exigen que un fabricante de plaguicidas como Monsanto utilice la etiqueta aprobada por la EPA a menos que la EPA apruebe o exija una etiqueta diferente’, señaló el juez Brett Kavanaugh en su escrito.
La compañía Bayer calificó el fallo como ‘histórico’, ya que le permite cerrar uno de los mayores frentes judiciales, el cual ha acumulado miles de demandas en los últimos años y ha implicado el desembolso de millones de euros.
‘Este litigio ha supuesto enormes costes para la empresa y ha afectado a la confianza pública. La decisión hace justicia, largamente esperada, en un asunto que debería haberse aclarado mucho antes. Es hora de dejarlo atrás. Fortalecidos por este fallo, continuamos con nuestra estrategia integral de contención, que incluye el acuerdo colectivo anunciado previamente’, declaró Bill Anderson, consejero delegado de Bayer.
Asimismo, la empresa reiteró la seguridad del producto y subrayó que las entidades regulatorias estadounidenses respaldan el herbicida. ‘Esta decisión restablece la integridad del proceso regulatorio científico y la independencia de los expertos que lo integran’, afirmó en un comunicado.
‘Este litigio se ha prolongado durante años, ha consumido enormes recursos y ha desviado la atención de la actividad principal de la empresa: promover la salud para todos y el hambre para nadie. Se han destinado miles de millones de dólares al litigio de Roundup, dinero que podría haber financiado la próxima generación de herramientas sostenibles para la protección de cultivos, terapias innovadoras u otros avances que agricultores, consumidores y pacientes necesitan con urgencia’, manifestaron desde la compañía.
Tras conocerse el fallo, las acciones de Bayer experimentaron un alza superior al 20%, registrando la mayor subida intradía desde 2023.
Fuente: Infobae
