Aseguradora del Sur, compañía en la que Juan Fernando Cevallos Guevara -esposo de la periodista Janet Hinostroza- figura como vicepresidente de Negocios, consta entre los beneficiarios de operaciones financieras efectuadas desde cuentas de Comercial Recorsa, empresa relacionada con Conto Patiño, uno de los 21 procesados en el caso Sinohydro.
Informe pericial recoge transacciones dirigidas a Aseguradora del Sur
El nombre de la aseguradora aparece en el informe pericial elaborado por la economista Annabeleé Arellano, incorporado como anexo a la investigación por presunto cohecho.
En el documento se detallan 587 transacciones ejecutadas desde empresas vinculadas a Patiño. Según el informe, las operaciones analizadas superan los USD 5,6 millones.
Entre las operaciones registradas figuran siete transacciones realizadas mediante igual número de cheques a favor de Aseguradora del Sur.
Estas operaciones constan en los cuerpos 139, 140, 231 y 245 del expediente fiscal. Los registros corresponden al 21 de noviembre de 2012, 8 de enero de 2013, 12 de febrero de 2013, 9 de abril de 2014, 15 de abril de 2015 y 29 de abril de 2015, y suman un total de USD 15.695,32.
Pedido de información
Según información disponible en la página web de la compañía y en el perfil profesional de LinkedIn, Juan Fernando Cevallos Guevara se desempeña como vicepresidente de Negocios de Aseguradora del Sur. Sin embargo, en los registros actuales de la Superintendencia de Compañías no aparece como accionista de la empresa.
El 29 de mayo de 2026, Radio Pichincha remitió una solicitud de información a Aseguradora del Sur a través del correo electrónico [email protected], publicado en su sitio web institucional.
La comunicación fue dirigida a Rodrigo Cevallos Breilh, presidente ejecutivo de la compañía y padre de Cevallos Guevara.
Posteriormente, una respuesta breve indicó que el pedido debía ser reenviado a [email protected]. En ese mismo correo se señaló que “su informe ha sido solicitado al área correspondiente”.
Asimismo, en la solicitud se informó que el nombre de la aseguradora consta en un informe pericial del caso Sinohydro y se consultó sobre:
- La naturaleza o motivo de las transacciones registradas.
- Si los recursos correspondían a préstamos, donaciones u otro tipo de aporte.
- El destino o uso institucional de esos fondos, en caso de existir información disponible.
Como respaldo de la consulta se adjuntó la captura de una de las operaciones registradas, correspondiente al valor más alto identificado, por USD 5.919,74.
Se otorgó plazo para responder hasta el 3 de junio de 2026. No obstante, se esperó hasta el 18 de junio del 2026 para cerrar la investigación y no se recibió ninguna contestación por parte de la compañía.
Otros beneficiarios registrados en el informe
El informe pericial señala que las transferencias y pagos habrían sido realizados desde cuentas relacionadas con Comercial Recorsa, una de las compañías vinculadas a Conto Patiño. Según la Fiscalía, esta empresa habría sido utilizada para canalizar recursos provenientes de Sinohydro.
Entre los beneficiarios identificados dentro de las 587 transacciones registradas constan:
- Sacerdotes y representantes religiosos.
- Instituciones vinculadas a la Iglesia Católica.
- Fundaciones y organizaciones privadas.
- Aseguradoras.
- Empresas madereras.
- Personas naturales y jurídicas que recibieron transferencias o cobraron cheques.
Información expuesta durante el juicio
La existencia de estas operaciones fue mencionada durante la primera jornada de la audiencia de juicio del caso Sinohydro, desarrollada el 11 de mayo de 2026.
En esa diligencia, José Molina Gallegos, abogado defensor de Eduardo Carmigniani Valencia, presentó sus alegatos iniciales y señaló que Conto Patiño realizó numerosas transferencias y operaciones financieras a favor de personas naturales y jurídicas.
Según el abogado, varias de esas transacciones estuvieron dirigidas a instituciones vinculadas con la Iglesia Católica y no fueron incluidas dentro de la acusación penal formulada por la Fiscalía.
Posteriormente, en declaraciones a Radio Pichincha, Molina manifestó que sus observaciones se relacionan con los criterios utilizados para determinar quiénes fueron procesados dentro de la causa. Además, sostuvo que la existencia de pagos o transferencias, por sí sola, no configura automáticamente el delito de cohecho, ya que para ello debe demostrarse la existencia de una dádiva o beneficio entregado a cambio de una contraprestación específica.
Por su parte, durante su intervención inicial, el fiscal Carlos Leonardo Alarcón señaló que Comercial Recorsa y Recorsa S.A., compañías vinculadas a Patiño, habrían sido utilizadas como estructuras para canalizar pagos provenientes de Sinohydro.
El caso Sinohydro de por medio
Según la acusación fiscal, la empresa china habría transferido aproximadamente USD 76 millones, equivalentes al 4% del valor del contrato adjudicado para la construcción del proyecto hidroeléctrico Coca Codo Sinclair.
La Fiscalía sostiene que esos recursos habrían sido distribuidos mediante un esquema de presuntos sobornos que involucró al entorno familiar del expresidente Lenín Moreno y Patiño, además de funcionarios públicos, abogados, diplomáticos chinos y representantes de Sinohydro.
Respecto al círculo familiar de Patiño, el Ministerio Público expuso que habría recibido más de USD 58,8 millones mediante cuentas personales, corporativas y compañías nacionales e internacionales.
No obstante, la defensa de Carmigniani sostiene que dentro del mismo expediente constan otros pagos y transferencias que no forman parte de la acusación penal formulada por la Fiscalía. Entre los beneficiarios de esas operaciones figura Aseguradora del Sur.
El nombre de la aseguradora, a través de su vicepresidente de Negocios, Juan Fernando Cevallos Guevara, sonó en abril de 2021 en publicaciones relacionadas con el caso Isspol y contratos vinculados con Seguros Sucre y Daniel Salcedo. Sin embargo, en verificaciones realizadas por medios de comunciación se señaló que no existían elementos que vincularan a Aseguradora del Sur con ese proceso.
Además, en las fuentes judiciales consultadas no se encontraron registros de causas penales o sentencias relacionadas con Cevallos por esos hechos.
Radio Pichincha
LV
