La Selección Colombia debutó en el Mundial 2026 con un triunfo de 3-1 sobre Uzbekistán, el 17 de junio, en el estadio Azteca de Ciudad de México. Durante los primeros 30 minutos, el conjunto cafetero no logró generar peligro claro. Sin embargo, Daniel Muñoz rompió el marcador antes del descanso. En el segundo tiempo, Abbsobek Fayzullaev igualó para los asiáticos, pero Luis Díaz y Jáminton Campaz aseguraron la victoria colombiana.
Como es costumbre, el reconocido analista Carlos Antonio Vélez evaluó el desempeño táctico del equipo dirigido por Néstor Lorenzo y señaló varios puntos por corregir.
Vélez comenzó cuestionando el triunfo, no por el resultado, sino por la forma en que se logró y la calidad del oponente. En el programa Planeta Fútbol de Win Sports, el periodista expresó:
“¿Cómo será de flojo Uzbekistán que jugando mal le clavamos tres goles? Es un equipo muy flojo. Si ustedes se ponen a detallar, el segundo y tercer gol se lo metimos al contraataque, lo que quiere decir que estaban adelantando el bloque, adelantando líneas. Un equipo tan modesto que no hace más de tres pases seguidos”.
Vélez indicó que Colombia aprovechó los espacios concedidos por Uzbekistán y que el conjunto asiático modificó su estrategia al identificar puntos débiles en los cafeteros. Según su diagnóstico, “salió a buscarnos cuando se dieron cuenta de nuestras miserias y nuestra pobreza. Se fueron encima, en el último gol todo el bloque está metido allá”.
En esa misma intervención, añadió:
“Nosotros podemos contar esa historia al mundo: a Uzbekistán, un debutante, puesto 50 del ranking FIFA, que no da tres pases seguidos, le ganamos al contraataque. Ese es mi diagnóstico, así de simple. Yo sí espero que contra Congo y contra Portugal se eleve el nivel”.
Vélez también rechazó la idea de justificar el rendimiento por tratarse del estreno mundialista. Respondió así a ese argumento:
“¿Entonces Inglaterra qué? Y con todo que perdió Croacia jugó el primer partido, Argentina jugó el primer partido… ¿Al único equipo que afecta el debut es a Colombia? No me diga más”.
El periodista advirtió que el nivel deberá subir ante RD Congo y Portugal. Su postura se extendió luego a redes sociales, donde insistió en que Colombia obtuvo demasiado frente a un rival limitado.
“Nunca imaginé que un equipo que casi todos los partidos los juega metido atrás, reciba dos goles de contraataque… ¿La razón? Nos vieron tan flojos que salieron a atacar, regalaron la espalda y en ese espacio apareció Lucho con sus habituales arreones con los que solemos ganar los partidos”.
Sobre el desarrollo del encuentro, el analista sostuvo que el resultado pudo haber sido distinto y que el desequilibrio final nació de una acción individual.
“El juego estaba para empate a dos cuando pagaron caro su atrevimiento y apareció el tercero… Ya salimos del fácil, ahora sube el nivel de competencia. Si no mejoramos o no ponen en el campo a los mejores nos vamos a exponer a serios riesgos”.
Con “el tercero”, Vélez se refería a la jugada individual de Juan Camilo Hernández que culminó con el gol de Jáminton Campaz. Según su análisis, esa acción evitó un empate que habría sido más justo según el desarrollo general del partido.
Cuándo es el próximo juego de la selección Colombia en el Mundial 2026
El próximo compromiso de Colombia será el 23 de junio de 2026 frente a República Democrática del Congo, en el estadio de Guadalajara, a las 9:00 p. m. (hora de Ecuador). La transmisión estará a cargo de Gol Caracol, Fútbol RCN y Dsports.
El equipo congoleño, dirigido por el francés Sébastien Desabre, igualó 1-1 frente a Portugal en el NRG Stadium de Houston. João Neves, mediocampista del PSG, abrió el marcador, pero Yoanne Wissa, delantero del Newcastle, empató para los africanos.
Fuente: Infobae
