La disputa internacional por los cuestionados proyectos termoeléctricos de Quevedo y Salitral sumó un nuevo capítulo. La empresa estadounidense Progen presentó el 16 de junio de 2026 una contrademanda civil contra la Corporación Eléctrica del Ecuador (Celec EP) ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida, en la que acusa a la empresa estatal ecuatoriana de incumplimientos contractuales, afectación a su reputación y terminación indebida de los contratos.
La acción judicial surge en medio del conflicto por dos contratos adjudicados en 2024 para la instalación de generación térmica en Quevedo y Salitral, proyectos por los cuales Celec desembolsó alrededor de USD 104 millones en anticipos.
Según Progen, la entidad ecuatoriana puso fin de forma unilateral a los acuerdos sin respetar los plazos de notificación establecidos para corregir observaciones técnicas o administrativas, por lo que exigen reparación económica.
En su defensa, la compañía también busca desmontar una de las principales acusaciones formuladas por Celec respecto a la supuesta entrega de equipos usados.
Progen sostiene que el término técnico “zero-hour use” o “cero horas de uso” no significa que los generadores fueran nuevos de fábrica, sino que corresponde a equipos reconstruidos o remanufacturados que, tras un proceso integral de reacondicionamiento, reinician sus registros operativos.
La empresa asegura además que esta condición era plenamente conocida por representantes de Celec y por la firma intermediaria Astrobryxa antes de la adjudicación de los contratos.
Por su parte, Astrobryxa presentó una contrademanda propia en la que reclama una compensación económica por los perjuicios que, según sostiene, sufrió a raíz del escándalo.
La compañía asegura que perdió la oportunidad de concretar un contrato por 19,4 millones de euros con una empresa española debido al impacto reputacional generado por las denuncias alrededor del caso Progen.
Además, la firma ecuatoriana solicita daños compensatorios y punitivos por la afectación a su imagen comercial y pide que el tribunal estadounidense desestime las acusaciones civiles en su contra o, alternativamente, ordene que el conflicto sea resuelto mediante arbitraje internacional, conforme a las cláusulas establecidas en los contratos originales.
Dentro de sus alegaciones, Astrobryxa también acusa al abogado de Celec, Daniel Pulecio-Boek, de haber enviado un correo electrónico intimidatorio a uno de sus testigos.
Asimismo, sostiene que la empresa estatal ocultó un estudio de suelos realizado en junio de 2024 para el proyecto Salitral, documento que advertía sobre la necesidad de realizar adecuaciones estructurales adicionales para soportar el peso de los generadores.
Radio Pichincha
LV
