La esperada adaptación en imagen real de Masters del Universo aterriza en las salas de cine este viernes y ya genera opiniones divididas entre los críticos especializados. Bajo la dirección de Travis Knight, este largometraje de Mattel intenta revivir la mítica franquicia de He-Man con un elenco estelar encabezado por Nicholas Galitzine y un villano interpretado por Jared Leto que ha acaparado los reflectores.
Según reporta The Hollywood Reporter, la cinta ostenta un 74% de aprobación en la plataforma Rotten Tomatoes. Sin embargo, las reseñas coinciden en señalar que, pese a un reparto capaz de sostener gran parte del espectáculo, existe una marcada discrepancia sobre si la mezcla de fantasía, ciencia ficción, comedia y constantes guiños ‘metacinematográficos’ logra justificar sus 141 minutos de duración.
¿De qué trata esta nueva versión?
La historia sigue a Adam, príncipe de Eternia, quien tras caer en la Tierra durante su infancia pierde la legendaria Espada de Poder. Criado como un hombre común bajo el nombre de Adam Glenn, el protagonista recupera el arma años después y regresa a su mundo natal para enfrentarse a Skeletor y salvar su reino de la destrucción.
El reparto principal incluye a Nicholas Galitzine en los roles de He-Man, Adam y Adam Glenn; Jared Leto como el temible Skeletor; Idris Elba como Duncan, también conocido como Man-at-Arms; Camila Mendes como Teela; Alison Brie como Evil-Lyn; Morena Baccarin como Sorceress; y Kristen Wiig como Roboto.
Actuaciones destacadas y lecciones de vida
Uno de los puntos de mayor consenso entre los críticos ha sido la actuación de Jared Leto. De acuerdo con The Hollywood Reporter, el crítico de YouTube Jeremy Jahns la calificó como la actuación más destacada de la película y afirmó en su reseña:
“La interpretación y el personaje más destacados de Masters del Universo: el Skeletor de Jared Leto. Es lo más divertido que ocurría en pantalla en cada momento”.
Sin embargo, Jahns también señaló una falencia importante en el filme: “Da la sensación de que hay varias películas diferentes aplastadas dentro de una sola. Varias ideas distintas de lo que una película de Masters del Universo debería o podría ser. Y lo más importante, tiene momentos de corazón y lecciones de vida que sí me gustaron, aunque no siempre funcionaban porque a veces la comedia estaba ahí para eclipsarlos”.
Por su parte, IGN también destacó ese equilibrio irregular. Clint Gage escribió: “Masters del Universo es mucho más divertida de lo que esperaba, y las escenas de lucha están ‘coreografiadas’ y filmadas de una forma que da a las secuencias el suficiente estilo para que destaquen, aunque no estén revolucionando los puñetazos de superhéroes en pantalla”. Además, Gage resaltó que Galitzine y Elba aportan la estructura temática del filme, mientras que el Skeletor de Leto lo imbuye con una energía extraña y caricaturesca.
La crítica más entusiasta recogida por The Hollywood Reporter provino de Inverse. Ryan Britt escribió: “La idea de navegar por las esperanzas y los miedos de la infancia, e incorporar esas cosas a tu vida adulta, está en el corazón de la película”. Britt añadió que el largometraje puede hacer que incluso quien no creciera con He-Man desee haberlo hecho y sienta gratitud por su regreso.
Nostalgia, excesos y comparaciones inevitables
Las críticas menos favorables se concentran en la sensación de derivación y en el peso de una estrategia nostálgica que no termina de definirse. En IndieWire, David Ehrlich calificó la película con una C+, describiéndola como una fantasía épica derivativa que aspira a darle a He-Man un tratamiento cercano al de Barbie, aunque sin aportar una idea nueva que pueda sostener esa comparación.
IndieWire también sitúa la película en un cruce de influencias que abarca desde Star Wars y El Señor de los Anillos hasta el universo de Marvel, con una presencia particularmente marcada de Guardianes de la Galaxia. Ehrlich sostiene que la cinta funciona mejor cuando se apoya en sus personajes que cuando intenta imponer una identidad propia a un material que, a su juicio, siempre ha dependido de referentes externos.
En Variety, Guy Lodge incidió en esa misma tensión entre homenaje e ironía. Su lectura presenta la cinta como un viaje nostálgico hinchado, con momentos de humor y kitsch visual, pero lastrado por una duración excesiva y por un tono que primero bromea con la falta de actualidad de He-Man y después reclama una escala de gran acontecimiento que no logra consolidar.
Lodge considera que Galitzine logra empujar más lejos de lo esperable una premisa ligera gracias a su capacidad para alternar una masculinidad heroica con una energía desconcertada y cómica. No obstante, sostiene que, una vez la historia se entrega por completo a la transformación física del héroe y a la sucesión de combates, la película pierde agilidad.
La crítica más ácida llegó de parte de The Guardian. Benjamin Lee definió la producción como un fracaso de 200 millones de dólares y escribió: “Hay demasiada confusión que distrae aquí, desde la interpretación insegura de Galitzine hasta el remolino de tonos en el guion y la propia cuestión de por qué esto necesitaba existir”.
El respaldo de un He-Man clásico
A pesar de las divisiones, la película celebró su estreno en Los Ángeles el mes pasado. Allí, Dolph Lundgren, quien interpretó al He-Man de la versión de 1987, elogió a Galitzine en declaraciones a The Hollywood Reporter: “Necesitas a un tipo con presencia de protagonista, y los músculos y la fuerza son secundarios. Eso siempre se puede crear, y creo que Nicholas lo hizo. Se trabajó el físico. Cuando yo la hice, era más bien al revés: tenía el físico y tenía que encontrar mi lado juvenil para dar con el personaje”.
Fuente: Infobae
