La noche de la final del Miss Grand International All Stars 2026 se convirtió en un escenario de controversia luego de que el sistema de votación en línea presentara fallas masivas. Miles de seguidores alrededor del mundo no pudieron emitir sus votos durante la transmisión en vivo, justo en un momento crucial donde el sufragio del público definía los cortes de clasificación.
El incidente generó una ola de frustración entre los seguidores de diversas candidatas, especialmente de aquellos que apoyaban a Suheyn Cipriani, representante de Perú. La situación escaló hasta convertirse en denuncias públicas sobre transacciones económicas que, según los afectados, no se vieron reflejadas en el sistema oficial.
“Problemas técnicos”: el comunicado oficial del certamen
Durante la pausa en la gala, la organización emitió un comunicado para explicar la interrupción. El texto oficial rezaba:
“Anuncio oficial: el sistema de votación está experimentando actualmente problemas técnicos para garantizar la equidad de acuerdo con las normas de competencia. El equipo organizador trabaja para resolver el problema lo antes posible. Vamos a reanudar la transmisión en vivo inmediatamente una vez que el problema se haya arreglado. Nos disculpamos sinceramente por las molestias. Agradecemos su continuo apoyo al Miss Grand All Stars”.
De acuerdo con reportes en redes sociales, la gala se detuvo durante aproximadamente 30 minutos mientras los técnicos intentaban restablecer la plataforma de votación.
La campaña por Suheyn Cipriani y el fallido plan de ‘El Edu’
En Perú, el creador de contenido conocido como ‘El Edu’ había organizado una campaña para votar por Suheyn Cipriani. Su estrategia, alineada con las recomendaciones de la propia candidata, consistía en votar por etapas desde el Top 18 hasta las fases finales.
Sin embargo, el plan se vino abajo por los fallos técnicos. Durante sus transmisiones en vivo, ‘El Edu’ mostró cómo la página web del certamen no cargaba y arrojaba errores, impidiendo concretar los votos en plena competencia.
El bloqueo no solo afectó la emoción de los seguidores, sino que también dejó una pregunta sin respuesta: si el voto se reinicia por etapas, ¿qué ocurre cuando la plataforma colapsa justo en el momento de votar?
Rankings no oficiales y dudas sobre la transparencia
Tras anunciarse el Top 18, diversas cuentas en TikTok y seguidores del concurso difundieron capturas de pantalla que mostraban un ranking de votos previo al colapso. El creador Gian Castro aseguró que, antes de la caída, la tabla indicaba a Gassini Ganados en primer lugar, Vietnam en segundo, Perú en tercero y Vanessa Pulgarín en cuarto.
Esa información, no oficial, se convirtió en combustible para el debate. Muchos usuarios comenzaron a cuestionar si los votos realmente contaron por igual para todas las participantes.
En el caso de Suheyn Cipriani, se confirmó que logró clasificar al Top 10, pero en redes sociales quedó instalada la sospecha de que la caída del sistema pudo haber afectado su avance hacia el Top 5. Sin una auditoría técnica del certamen, esta hipótesis no puede ser confirmada.
Denuncia desde Ecuador: 800 votos pagados que no aparecieron
La controversia se intensificó con la viralización de un reclamo atribuido a la madre de la representante de Ecuador, Samantha Kennedy. Según lo difundido en redes por Sonia Castro, residente en Quito, la madre de la candidata habría denunciado la compra de 800 votos (equivalentes a USD 800) que nunca se reflejaron en el sistema, lo que habría impedido que su hija ingresara al Top 10.
En las publicaciones se mostraron capturas de pantalla de conversaciones y comprobantes de transacción como evidencia del reclamo. La denuncia se resumió en una frase contundente: “Compré ochocientos votos y no aparecí”.
Este hecho elevó el caso a otro nivel: ya no se trataba solo de una falla técnica momentánea, sino de la sospecha de que dinero real gastado no se tradujo en votos visibles, lo que pudo haber alterado los resultados finales.
El dinero recaudado en Perú: ¿qué hará ‘El Edu’ con los fondos?
En medio del caos, ‘El Edu’ publicó un comunicado para explicar el manejo del dinero reunido por sus seguidores para votar. Señaló que intentó devolver los montos durante su transmisión en vivo y detalló las cifras acumuladas y reembolsadas antes de tomar una decisión definitiva.
Según su versión, el monto final después de descontar gastos de su tarjeta y montos que algunos seguidores le pidieron no devolver, quedó en S/10.800,68. Anunció que ese dinero será entregado a Suheyn Cipriani.
“Esos diez mil ochocientos finales se los voy a dar a Suhey Cipriani, porque básicamente la gente me dio el dinero para ella… para el concurso, pero por ella”, afirmó. Además, expresó su deseo de que Cipriani confirme públicamente la recepción del dinero para evitar malentendidos.
Balance final: fallas admitidas y confianza dañada
Lo que el certamen ha confirmado oficialmente es que existieron “problemas técnicos” en el sistema de votación y que la transmisión se detuvo para “garantizar la equidad”. Lo que sigue sin esclarecerse es el impacto real de ese fallo en los puntajes por etapas y si hubo o no votos pagados que no se registraron correctamente.
En concursos donde el voto del público tiene peso y además se monetiza, la confianza en la plataforma es parte fundamental del espectáculo. En el MGI All Stars 2026, esa confianza resultó gravemente afectada en la noche más importante: la final.
Fuente: Infobae