La Comisión Ciudadana de Selección rechazó el pedido de recalificación presentado por el exministro de Gobierno, José De La Gasca, dentro del concurso para designar al nuevo Fiscal del Estado, por lo que mantendrá el puntaje inicial de 41 sobre 50 en la fase de méritos.
Analizan documentación de exministro De La Gasca
Durante la revisión del expediente, la mesa técnica analizó la documentación presentada por el postulante para acreditar experiencia profesional sin relación de dependencia. Entre los documentos constaban actuaciones relacionadas con gacetas judiciales, audiencias de formulación de cargos, vinculación, flagrancia y revisión de medidas cautelares.
Sin embargo, la comisión concluyó que esas actuaciones no podían ser valoradas dentro del concurso debido a que no se ajustaban a los parámetros establecidos en el reglamento.
El análisis técnico estuvo a cargo del comisionado David Flores Brandt, delegado del Ejecutivo, quien sostuvo que las actas presentadas en materias constitucionales y de flagrancia no forman parte de los documentos previstos para calificación en esta fase del proceso.
Además, señaló que el reglamento delimita de manera específica qué actuaciones pueden ser consideradas como experiencia técnica relevante dentro del ejercicio profesional.
Documentación no se apegaría al reglamento
Otro de los puntos observados fue la temporalidad de la documentación presentada por De La Gasca. La comisión recordó que el reglamento únicamente permite valorar méritos obtenidos dentro de los últimos 10 años.
En ese contexto, se determinó que parte de la documentación correspondía a actuaciones realizadas en 2015, por lo que excedían el límite temporal permitido dentro del concurso.
Durante el análisis también se discutió la validez de audiencias de formulación de cargos, vinculación y revisión de medidas cautelares como parte de la experiencia profesional.
La Comisión Ciudadana de Selección concluyó que esas diligencias no pueden ser evaluadas como litigación técnica compleja, debido a que la participación fiscal en esas etapas no alcanza el nivel de intervención jurídica que sí existe en fases como la audiencia preparatoria de juicio o el juzgamiento.
Mantiene el mismo puntaje
“La evaluación no se realiza porque la comisión quiera o no quiera hacerlo, sino porque existe una normativa”, señaló la presidenta de la comisión, Cynthia Jacho, durante la sesión.
De La Gasca también cuestionó la motivación de los informes técnicos y argumentó una supuesta afectación a su seguridad jurídica. No obstante, la mayoría de los integrantes de la comisión resolvió mantener el puntaje original sin modificaciones.
La mesa de selección concluyó así la etapa de revisión de recalificaciones. El siguiente paso será el escrutinio público e impugnación ciudadana.
Radio Pichincha
LV