Las reglas para publicar en repositorios científicos se vuelven más estrictas debido al aumento de trabajos elaborados con inteligencia artificial. Quienes intenten subir a arXiv manuscritos generados por IA que no cumplan con los requisitos académicos podrían recibir castigos que impacten de forma duradera su carrera investigativa.
Esta medida responde a la alarma creciente por la difusión de contenido artificial y engañoso en los campos de la ciencia y la tecnología.
Sanciones para papers generados por inteligencia artificial
El anuncio lo realizó Thomas Dietterich, profesor emérito de la Universidad Estatal de Oregón e integrante del consejo asesor editorial del repositorio, mediante un mensaje en la red social X.
El texto, replicado también en Bluesky, indica que se aplicará una prohibición de doce meses a quienes suban trabajos creados con IA que no cumplan con los estándares de la plataforma.
A esto se suma una sanción indefinida: los investigadores sancionados tendrán que enviar todos sus próximos artículos a evaluación por pares antes de que arXiv los publique.
El castigo combina dos elementos con pesos distintos. La suspensión temporal podría verse como algo menor, pero el requisito vitalicio de someterse a revisión representa un obstáculo importante en áreas donde la rapidez de publicación de los preprints resulta fundamental para el crecimiento profesional.
Así, el repositorio intenta detener el uso indebido de herramientas generativas que elaboran textos, referencias e imágenes sin sustento científico o completamente falsos.
Los artículos con información inventada no son un fenómeno reciente, pero hasta ahora las repercusiones para sus autores resultaban poco claras. Por un período, arXiv y otras revistas científicas dejaron pasar manuscritos con citas falsas, textos generados sin supervisión y gráficos ilógicos a través de los filtros editoriales.
Con esta nueva normativa, la plataforma subraya la necesidad de rigor en la inclusión de referencias, figuras y tablas.
Impacto de la inteligencia artificial en la publicación científica
Detrás de esta medida está la creciente dificultad para diferenciar entre contenido auténtico y aquel producido por inteligencia artificial. Tanto los repositorios como los procesos de revisión han ido rezagados frente a herramientas que pueden crear escritos, imágenes e incluso perfiles falsos con un nivel de detalle sin precedentes.
De esta forma, el problema va más allá de la academia y afecta al consumo de información y a la seguridad en el entorno digital.
Ejemplos actuales muestran que el asunto no afecta solo a publicaciones científicas o a científicos descuidados. Se han documentado casos en los que piratas informáticos de Corea del Norte emplearon modelos generativos como ChatGPT para fabricar deepfakes y realizar ataques de phishing, suplantando identidades con alta efectividad.
Limitaciones en la implementación de las nuevas reglas
Un punto importante de la decisión es cómo se ha difundido. Hasta ahora, la normativa solo se ha revelado mediante una serie de mensajes en X de un integrante del consejo editorial, sin que arXiv haya publicado un anuncio institucional oficial.
Esto provoca dudas acerca de cuándo comenzará a aplicarse exactamente y qué alcance tendrán las sanciones.
Las nuevas reglas pretenden proteger la calidad y confiabilidad de la producción científica ante los peligros de las alucinaciones de la IA y el plagio artificial. No obstante, resulta paradójico que el primer aviso se haya dado en una red social donde la desinformación y los contenidos falsos son comunes.
Mientras arXiv no emita un comunicado formal, la comunidad académica enfrenta incertidumbre acerca del verdadero impacto y la aplicación de estas medidas.
Fuente: Infobae