El mandatario de Irán, Masud Pezeshkian, ha señalado que la opción “más racional” y “beneficiosa” para su país consiste en “completar la victoria en el campo de batalla” a través de un proceso de diálogo con Washington. Esta declaración se da en medio del estancamiento de los contactos para alcanzar un acuerdo que ponga fin al conflicto desatado tras la ofensiva del 28 de febrero lanzada por Estados Unidos e Israel contra la nación persa.
En este contexto, Pezeshkian afirmó que “la forma de actuar más racional y beneficiosa a nivel nacional para Irán es completar la victoria obtenida en el campo de batalla por las Fuerzas Armadas a través de la diplomacia”, con el propósito de “garantizar los derechos del pueblo iraní desde una posición de dignidad y fuerza”.
El jefe de Estado iraní calificó la “agresión” de Estados Unidos e Israel como “inusualmente compleja, injusta y asimétrica”. Acto seguido, resaltó que “el pueblo y las Fuerzas Armadas de Irán impidieron que el objetivo lograra sus objetivos y lo forzaron a aceptar un alto el fuego”, según un comunicado difundido por su despacho.
Pezeshkian mencionó la existencia de “tres caminos” posibles: “entrar en unas negociaciones con dignidad”, “seguir en un estado que no es ni de guerra ni de paz” o “continuar la confrontación”. El mandatario se inclinó por la primera vía, “mientras se mantiene una desconfianza hacia Estados Unidos” debido a sus acciones pasadas.
Este pronunciamiento ocurre luego de que el presidente del Parlamento iraní, Mohamed Baqer Qalibaf, afirmara que “no hay otra alternativa” para concluir la guerra en Oriente Próximo que no implique que Estados Unidos acepte la propuesta presentada por Teherán. Qalibaf advirtió que cualquier otra opción “no llevará a más que un fracaso tras otro”, después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, tildara de “totalmente inaceptable” el documento iraní.
Actualmente, Estados Unidos e Irán están inmersos en un proceso de diálogo con la mediación de Pakistán. No obstante, las diferencias en las posturas han impedido hasta ahora la celebración de una segunda reunión en Islamabad, ciudad que acogió un primer cara a cara tras el acuerdo de alto el fuego pactado el 8 de abril, prorrogado desde entonces sin fecha límite por parte de Trump.
El bloqueo al estrecho de Ormuz y el reciente asalto e incautación de buques iraníes en la zona por parte de las fuerzas estadounidenses han sido algunos de los motivos esgrimidos por Teherán para no acudir a Islamabad, al considerar que estas acciones violan el alto el fuego y entorpecen el proceso de diálogo. Pese a ello, ambos países mantienen sus contactos a través de la mediación de Islamabad.
Fuente: Infobae