La decisión de no incorporar al tío Ben ni su emblemática frase “un gran poder conlleva una gran responsabilidad” en las películas de Spider-Man del Universo Cinematográfico de Marvel (UCM) fue una elección narrativa consciente de los realizadores. Según fuentes oficiales, buscaron alejar al personaje de Tom Holland del drama tradicional y basar su sentido del deber en vivencias y relaciones novedosas, lo que ha provocado opiniones divididas entre críticos y fanáticos.
En cintas previas, la figura del tío Ben resultaba esencial para la formación ética de Peter Parker. Sin embargo, en el UCM ese papel lo asumió la tía May, quien pronuncia la célebre frase durante los hechos de No Way Home.
El portal VidaExtra indica que los directores omitieron deliberadamente al tío Ben para evitar que Peter cargara con una culpa personal ligada al fallecimiento de un pariente, permitiendo así un desarrollo más flexible y actual del héroe.
En declaraciones al medio estadounidense CBR, los hermanos Russo —directores de múltiples títulos del UCM— señalaron que su visión de Spider-Man prescindía de la culpa irreparable vinculada a una pérdida concreta. Argumentaron que la versión de Tom Holland les brindó la oportunidad de explorar el perfil juvenil del personaje, incompatible con una historia marcada por el remordimiento.
La evolución del héroe y su impacto narrativo
La intención de los cineastas fue que la responsabilidad de Spider-Man surgiera de elecciones y enseñanzas, no únicamente de un trauma. El propio Peter Parker, en la interpretación de Holland, expresa: “Cuando puedes hacer lo que yo puedo, pero no lo haces, y entonces suceden cosas malas, suceden por tu culpa”. De esta forma, la carga moral del personaje se transforma en una decisión consciente y no en el resultado directo de la muerte del tío Ben.
La tía May, al recitar la mítica frase en No Way Home, adopta el rol de mentora y guía, marcando una diferencia notable con las narraciones anteriores. Esta variante ha sido vista por algunos seguidores como una oportunidad para reinventar el mito, mientras que otros la consideran una ruptura relevante con la tradición de Spider-Man.
Reacciones y análisis entre los seguidores del UCM
La exclusión del tío Ben y la reasignación de su legado han generado debates en la comunidad de aficionados. Según VidaExtra, la determinación de los realizadores representa un punto de inflexión en la narrativa del personaje y en cómo el público entiende el origen de su sentido del deber, adaptando el mito clásico a la lógica interna y las exigencias del UCM.
Especialistas señalan que este cambio permite otorgar al personaje una mayor profundidad, alejándolo de una visión simplista del héroe definido por una sola tragedia. No obstante, para otros, la omisión de Ben Parker implica la pérdida de una referencia fundamental que ha caracterizado a Spider-Man durante décadas en los cómics y en el cine.
Los hermanos Russo y otros responsables del UCM buscaron construir un Spider-Man cuya responsabilidad no dependiera exclusivamente del dolor, sino de una maduración gradual donde las decisiones y el entorno influyen en su crecimiento.
Esta perspectiva facilita la integración de Peter Parker en el UCM como un héroe con matices propios, capaz de evolucionar sin el trauma fundacional, y abre nuevas posibilidades narrativas para futuras entregas cinematográficas del personaje.
Fuente: Infobae