Los intentos por prohibir y retirar libros en las bibliotecas de Estados Unidos se han mantenido en cifras récord, de acuerdo con los datos más recientes de la Asociación Estadounidense de Bibliotecas (ALA, por sus siglas en inglés). Esta organización advierte que los esfuerzos por vetar ciertas obras han alcanzado un grado de coordinación y politización sin precedentes en la historia reciente del país.
Como parte de su informe anual titulado State of America’s Libraries Report, la ALA presentó este lunes el listado de los textos que sufrieron más impugnaciones durante el último periodo. En la cima de esta lista de 2025 se encuentra Sold (Vendida), una novela publicada en 2006 por la autora Patricia McCormick, la cual aborda la problemática de la trata sexual en la India.
El reporte también identifica otros títulos que han sido blanco constante de críticas y pedidos de retiro, tales como The Perks of Being a Wallflower (Las ventajas de ser un marginado) de Stephen Chbosky; la obra autobiográfica Gender Queer (Género Queer) de Maia Kobabe; y la exitosa novela de romance y fantasía Empire of Storms (Imperio de tormentas) escrita por Sarah J. Maas.
Un listado ampliado por empates técnicos
Aunque habitualmente la ALA destaca 10 obras, en esta ocasión el listado se extendió a 11 títulos debido a un cuádruple empate en la octava posición. Entre los libros señalados en este apartado se encuentran el clásico de la literatura distópica A Clockwork Orange (La naranja mecánica) de Anthony Burgess; el drama juvenil Identical de Ellen Hopkins; la reconocida novela Looking for Alaska (Buscando a Alaska) de John Green; y el relato de romance paranormal Storm and Fury (Furia y tormenta) de Jennifer L. Armentrout.
Las razones detrás de estas objeciones son variadas. En el caso de Gender Queer y The Perks of Being a Wallflower, los reclamos se centran en temáticas LGBTQ+. Por otro lado, obras como Sold y A Clockwork Orange enfrentan rechazo por sus representaciones de violencia sexual, mientras que Looking for Alaska es cuestionada por mostrar el consumo de alcohol y cigarrillos.
Durante el último año, la Oficina para la Libertad Intelectual de la ALA contabilizó impugnaciones contra un total de 4.235 obras. Esta cifra es apenas inferior al máximo histórico de 4.240 registrado en 2023, consolidando una tendencia que la asociación ha monitoreado por más de tres décadas.
Definición de las impugnaciones y contexto nacional
Para la asociación, una impugnación se define formalmente como
“un intento de retirar un recurso de la biblioteca, o de restringir el acceso a él, basado en las objeciones de una persona o un grupo”
. La divulgación de estos datos coincide con la celebración de la Semana Nacional de las Bibliotecas, un evento que se extenderá hasta el próximo 25 de abril.
Respecto a esta situación, el presidente de la ALA, Sam Helmick, emitió una declaración oficial enfatizando el rol de estos espacios en la sociedad contemporánea:
“Las bibliotecas existen para dar cabida a cada historia y a cada experiencia vivida. Mientras celebramos la Semana Nacional de las Bibliotecas, reafirmamos que las bibliotecas son lugares para el conocimiento, para el acceso y para todos”
Es importante destacar que las estadísticas de la ALA se basan en reportes de prensa y denuncias directas de las instituciones bibliotecarias. No obstante, la organización admite que los números reales podrían ser significativamente superiores, ya que muchos incidentes de censura no llegan a reportarse de manera oficial.
El giro hacia la politización y el activismo
Históricamente, los pedidos para retirar un libro solían provenir de padres de familia o miembros individuales de una comunidad. Sin embargo, la ALA ha detectado un cambio drástico. En la actualidad, la presión proviene mayoritariamente de funcionarios gubernamentales y colectivos de activistas conservadores, como el grupo Moms for Liberty, que abogan por la autonomía de los padres para filtrar los contenidos en escuelas y bibliotecas.
Estados como Florida, Texas y Utah han liderado esta tendencia mediante la aprobación de leyes restrictivas. En Iowa, por ejemplo, un tribunal de apelaciones validó recientemente una normativa que prohíbe ciertos libros y limita las conversaciones sobre temas LGBTQ+ entre docentes y alumnos desde el jardín de infantes hasta el sexto grado.
Las cifras respaldan esta transformación: en 2025, más del 90% de las impugnaciones fueron iniciadas por activistas y políticos, un incremento notable frente al 72% registrado en 2024.
Sarah Lamdan, directora ejecutiva de la Oficina para la Libertad Intelectual, fue contundente al respecto:
“En 2025, las prohibiciones de libros no fueron impulsadas por padres preocupados, ni fueron el resultado de esfuerzos locales de base. Formaron parte de una campaña bien financiada y con motivaciones políticas”
De acuerdo con Lamdan, estos grupos distribuyen listas de libros específicos en todo el territorio nacional para facilitar las denuncias masivas. Esta táctica ha provocado que las retiradas efectivas de libros —que superan las 5.600— sean mucho más numerosas que las impugnaciones iniciales.
“Creo que esto refleja la realidad de que estas listas se están difundiendo ampliamente. Se pueden ver grabaciones de video de diversas reuniones de juntas de bibliotecas en las que los mismos libros son señalados una y otra vez”
Listado de los libros más cuestionados en 2025 según la ALA
- Sold, de Patricia McCormick
- The Perks of Being a Wallflower, de Stephen Chbosky
- Gender Queer: A Memoir, de Maia Kobabe
- Empire of Storms, de Sarah J. Maas
- (Empate) Last Night at the Telegraph Club, de Malinda Lo
- (Empate) Tricks, de Ellen Hopkins
- A Court of Thorns and Roses, de Sarah J. Maas
- (Empate) A Clockwork Orange, de Anthony Burgess
- (Empate) Identical, de Ellen Hopkins
- (Empate) Looking for Alaska, de John Green
- (Empate) Storm and Fury, de Jennifer L. Armentrout
Fuente: Fuente