La llegada a la gran pantalla de Michael, el ambicioso filme biográfico que retrata la vida del Rey del Pop, ha generado una oleada de reacciones encontradas entre la crítica especializada de todo el mundo. Aunque la expectativa era máxima, el balance inicial tiende hacia una valoración negativa por parte de los expertos cinematográficos.
De acuerdo con el consenso de los analistas, la película parece privilegiar el despliegue escénico y los números musicales por encima de una narrativa profunda que explore la faceta más íntima del artista. Además, se señala de manera reiterativa que la producción evita confrontar de forma directa los momentos más oscuros y polémicos en la trayectoria de Michael Jackson.
El ascenso de Jaafar Jackson
Pese a las críticas mixtas sobre el guion, existe un punto de acuerdo casi unánime: el talento de Jaafar Jackson. El sobrino del cantante ha recibido elogios por su capacidad para encarnar a su tío de manera convincente. Para la publicación Newsday, el parecido físico del actor es “sorprendente” y su labor actoral es digna de mención. En cuanto a sus habilidades coreográficas, el medio afirmó que
“juraría que el propio Rey del Pop había vuelto a la vida”
.
Por su parte, USA Today resaltó que tanto la cadencia de su voz como sus pasos de baile están “estudiados a la perfección”, otorgándole una autenticidad única a las escenas de escenario.
Desde la perspectiva de The Hollywood Reporter, el filme podría ser recibido como un “cálido y reconfortante placer” para aquellos espectadores que vivieron y disfrutaron de la época de mayor gloria comercial del cantante. No obstante, esta visión nostálgica no es suficiente para convencer a la totalidad de la prensa.
Cuestionamientos a la narrativa y omisiones clave
Para portales como RogerEbert.com, el trabajo del director Antoine Fuqua presenta fallas estructurales graves. En su reseña, afirman contundentemente que la cinta no califica como una película en el sentido tradicional, sino que es
“una lista de reproducción filmada en busca de una historia”
.
En sintonía con esto, The Daily Beast la calificó como un recorrido superficial apoyado en el éxito de Thriller, acusando a la producción de presentar una versión demasiado complaciente y de omitir intencionalmente los temas más escabrosos de la vida del astro.
Uno de los mayores reclamos recae en la ausencia de las acusaciones de abuso sexual, un tema que marcó la carrera del artista y que, según los críticos, ha sido minimizado. La revista Empire comentó que el brillo de las actuaciones musicales “no puede ocultar el incómodo hecho de que hay otra faceta de la vida del artista que brilla por su ausencia”.
La dureza de las opiniones continuó con la agencia Associated Press, que advirtió sobre el peligro de la idealización:
“Creer ciegamente solo en esa celebridad, en esa fantasía, es repetir una triste historia una vez más”
.
Otros medios que expresaron su descontento incluyen:
- Screen International: Sostuvo que la película parece “desconectada de la realidad” al no incluir perspectivas críticas.
- TheWrap: Definió el largometraje como una pieza de “publicidad de largo aliento” y una estrategia de control de imagen.
- The Guardian: Calificó el resultado como “frustrante e inerte”, señalando que falla en mostrar a un Michael que fue víctima de abusos y brutalidad por parte de su padre durante su niñez.
Problemas de guion y estructura
La construcción de la historia también fue blanco de críticas. IndieWire puso el foco en los “grandes saltos de tiempo y de lógica” que debilitan la trama. Por otro lado, The Times comparó el desarrollo del guion con un “vagabundeo sin rumbo por Wikipedia” centrado en el catálogo musical, notando además la ausencia de figuras clave como su hermana, Janet Jackson, dentro del relato.
A pesar de que The Film Verdict reconoció que el punto más fuerte de Fuqua son las secuencias musicales, concluyó que la cinta carece de sustancia incluso para los estándares de los biopics modernos. Slant Magazine coincidió en que se ha transformado una “vida trágica y profundamente complicada” en un producto de entretenimiento suavizado para el consumo masivo.
Visiones más optimistas
Sin embargo, no todo fue negativo. Variety ofreció una mirada más positiva al describirla como un “biopic de término medio absorbente” y manifestó su sorpresa ante lo bien que funciona la propuesta en pantalla. De igual manera, AV Club encontró cierta comodidad en su previsibilidad, mientras que The Film Maven aseguró que la película “cumple con lo que propone”, aunque sugirió que el interés principal recaerá en los fanáticos más fieles.
Es importante recordar que Michael cuenta con el respaldo de la familia Jackson y ha tenido acceso total al catálogo de canciones originales. El filme abarca los primeros 26 años de vida de Michael Jackson y recorre aproximadamente dos décadas de su impacto cultural y musical.
Los fanáticos en América Latina podrán sacar sus propias conclusiones cuando la película se estrene en las salas de cine el próximo jueves 23 de abril.
Fuente: Fuente