El máximo representante del Legislativo iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, ha lanzado una advertencia contundente en el marco del cese al fuego que mantiene la República Islámica con Estados Unidos. Según el alto funcionario, a pesar de la tregua que rige hasta el próximo miércoles, las unidades militares de su país se encuentran “totalmente preparadas” para actuar con firmeza frente a cualquier equivocación por parte de Washington. Ghalibaf fue enfático al señalar que la respuesta será inmediata si las fuerzas norteamericanas cometen “el más mínimo error”.
Diplomacia estancada en Islamabad
A pesar del tono belicista, el funcionario reconoció que se han producido ciertos acercamientos en los diálogos de paz. No obstante, subrayó que la posibilidad de un consenso definitivo todavía se percibe lejana. En una reciente intervención televisada, el político precisó que “aún estamos lejos de cerrar el debate”, tras su participación en las cumbres de Islamabad, la capital de Pakistán. Este encuentro ha sido calificado como el acercamiento de mayor jerarquía entre ambas naciones desde los eventos de la Revolución Iraní de 1979.
“Hemos registrado avances en las negociaciones, pero permanecen numerosas divergencias y ciertos puntos fundamentales siguen pendientes”, sostuvo Ghalibaf.
El líder parlamentario reiteró que, durante las conversaciones en suelo paquistaní, se dejó claro que Teherán mantiene una desconfianza absoluta hacia la administración estadounidense. En este sentido, exigió que Washington abandone su postura de “unilateralismo” y deje de intentar imponer sus condiciones, instando a que tomen medidas reales para “ganarse la confianza del pueblo iraní”.
El control del Estrecho de Ormuz y el cese al fuego
Respecto a la tregua de dos semanas iniciada el pasado 8 de abril, Ghalibaf aclaró que la decisión de Irán de aceptarla fue una respuesta directa a una petición de los Estados Unidos. Según su análisis, el régimen iraní se encontraba en una posición de superioridad estratégica antes de la pausa. “Estábamos victoriosos sobre el terreno, el enemigo no había cumplido ninguno de sus objetivos e Irán también tenía el control del estrecho de Ormuz”, sentenció el funcionario, añadiendo que la aceptación del alto el fuego solo se dio porque la contraparte accedió a las demandas de Teherán.
Al evaluar el conflicto bélico que estalló el 28 de febrero, el presidente del Parlamento atribuyó lo que considera una derrota estadounidense a fallos en la dirección del combate. Ghalibaf defendió que la estrategia de guerra asimétrica empleada por Irán ha obligado al adversario a retroceder, superándolos en planificación y preparación táctica.
“El enemigo tenía dinero y recursos, pero no actuó correctamente en su estrategia. Han cometido errores en decisiones estratégicas”, puntualizó el líder iraní.
Avances tecnológicos y tácticos
Ghalibaf hizo hincapié en que, aunque Estados Unidos posee un arsenal vasto y recursos financieros superiores, la balanza estratégica favorece actualmente a Irán. “No hemos destruido al enemigo, porque siguen poseyendo dinero y armas, pero estratégicamente han sido derrotados si lo comparamos con nosotros”, aseguró.
Para ilustrar este progreso, el funcionario mencionó hitos específicos alcanzados por sus fuerzas:
- El despliegue operativo de aproximadamente 180 drones, tecnología que no estaba disponible durante los enfrentamientos de junio de 2025.
- El reciente derribo de un avión de combate F-35 estadounidense, un evento que Ghalibaf describió como una demostración de fuerza técnica.
- La defensa efectiva de la capacidad de misiles y la infraestructura aérea del país.
Sobre el incidente del caza norteamericano, el político afirmó que “no es una coincidencia”, sino una maniobra de alta precisión que obligó al rival a reconocer el potencial bélico iraní. “Con el misil que estalló cerca del aparato, el enemigo comprendió la capacidad que tenemos y la dirección en la que vamos”, detalló.
Rechazo a la “venezuelización” y mediación externa
El titular del Legislativo también denunció los supuestos planes de Washington para desestabilizar la nación mediante un “cambio de régimen” y la comercialización forzada del crudo local, una táctica que denominó como un intento de “venezuelizar Irán”. Según sus palabras, estos esfuerzos han fracasado sistemáticamente ante la resistencia del país.
En la actualidad, Teherán se encuentra analizando nuevas propuestas enviadas por la Casa Blanca. Estas ofertas fueron transmitidas a través de Asim Munir, el jefe del ejército de Pakistán, quien ha asumido el rol de mediador diplomático en medio de la crisis. El Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán confirmó la recepción de estos documentos, pero advirtió que no habrá concesiones.
Finalmente, el organismo de seguridad subrayó que sus representantes no cederán ante condiciones que vulneren los intereses nacionales o que puedan proyectar una imagen de debilidad. Hasta el momento, el régimen no ha emitido una respuesta formal a las últimas propuestas presentadas por el mediador paquistaní.
Fuente: Fuente