En una maniobra que ha captado la atención de la comunidad internacional, durante la primera semana de abril se ratificó un convenio sin precedentes entre los gobiernos de Estados Unidos y la República Democrática del Congo. Este pacto estipula que la nación africana se convierta en receptora de ciudadanos deportados desde suelo estadounidense, sin importar su lugar de origen original.
Según lo comunicado por el Ministerio de Comunicación congoleño, la implementación de esta medida inició este mismo mes bajo un modelo de “acogida temporal”. Las autoridades locales han sido enfáticas al aclarar que este sistema no representa una reubicación permanente ni una externalización definitiva de las políticas migratorias de Washington, sino un dispositivo transitorio.
La operatividad técnica y logística de estos traslados recae exclusivamente en la administración de Estados Unidos, utilizando infraestructuras especializadas en transporte internacional de personas. Es importante destacar que el acuerdo libera al tesoro público de la RD del Congo de cualquier gasto derivado de la ejecución de estas deportaciones.
Cada caso migratorio será analizado de forma individual, basándose en el marco legal local y las normativas de seguridad nacional. Esto otorga al gobierno africano la potestad absoluta sobre la admisión, los periodos de estancia, la revocación de estatus temporales y los eventuales retornos. Los expulsados serán trasladados a instalaciones en Kinshasa, donde recibirán seguimiento administrativo, humanitario y de seguridad.
Aterrizaje del primer contingente de migrantes en África
El pasado 18 de abril, se oficializó el arribo a la República Democrática del Congo del primer avión con extranjeros expulsados por las autoridades norteamericanas. En este grupo se identificaron 16 ciudadanos latinoamericanos de nacionalidades colombiana, ecuatoriana y peruana.
Los reportes detallan que el grupo está conformado por nueve hombres y siete mujeres. Además, se ha filtrado información que apunta a la llegada de un segundo vuelo programado para el miércoles 22 de abril, el cual transportaría a otros 30 migrantes adicionales.
Un ciudadano de origen colombiano que formaba parte del grupo relató su experiencia durante el traslado:
“El vuelo fue muy tranquilo. Nos trataron bien y nos dieron suficiente comida. Fue muy largo, alrededor de 26 o 27 horas”
.
Reacción del Gobierno de Colombia y tensiones regionales
Tras conocerse la noticia, el mandatario colombiano, Gustavo Petro, manifestó su rotundo rechazo a través de redes sociales ante el trato que reciben los migrantes en Norteamérica. El presidente lamentó la coyuntura de crisis diplomática que atraviesa con su homólogo de Ecuador, mientras ciudadanos de ambos países sufren estas expulsiones.
Petro anunció medidas inmediatas para la repatriación de sus connacionales, dando instrucciones directas para organizar el traslado desde Kinshasa hacia Bogotá. En sus declaraciones, el jefe de Estado fue contundente:
“Esto se llama ostracismo. Mientras Noboa me calumnia, deja que sus amigos humillen a su pueblo. La canciller tiene orden de traer de inmediato a los colombianos desde el Congo y sin cadenas”
.
Pormenores de la ruta y el estatus legal en el Congo
El seguimiento del itinerario aéreo revela que la aeronave despegó desde Alexandria, Louisiana, realizando paradas técnicas en Dakar (Senegal) y Accra (Ghana), antes de tocar suelo en Kinshasa el 17 de abril.
Analistas en Estados Unidos han vinculado este acuerdo con estrategias previas que buscaban dar cumplimiento a procesos de paz entre la RD del Congo y Ruanda. Estos esfuerzos diplomáticos pretenden frenar el conflicto con los rebeldes del M23, que ha generado una grave crisis humanitaria y miles de desplazados en el este del país africano.
Respecto a la situación legal de los latinoamericanos recién llegados, se les ha otorgado una visa de siete días para transitar libremente por el territorio, con la posibilidad de extender este permiso hasta por tres meses. Aunque los migrantes tienen el derecho formal de solicitar asilo en el Congo, funcionarios estadounidenses han sugerido no optar por esta vía debido a la inestabilidad y los riesgos de seguridad derivados del conflicto interno que afecta a dicha nación.
Fuente: Fuente