En la capital estadounidense, delegaciones oficiales de Israel y Líbano han dado inicio este martes a una serie de conversaciones diplomáticas de alto nivel. Bajo el auspicio del gobierno de los Estados Unidos, el encuentro pretende hallar una salida al conflicto bélico en Beirut, aunque la atmósfera predominante entre los analistas es de bajas expectativas debido a las profundas discrepancias ideológicas y territoriales entre ambas naciones.
La cumbre, gestionada directamente por el secretario de Estado Marco Rubio, cuenta con la participación estratégica de los embajadores libanés e israelí en Washington, junto al representante diplomático estadounidense acreditado en la capital de Líbano. Fuentes del Departamento de Estado señalaron que el propósito central es
“abordar el diálogo en curso sobre cómo garantizar la seguridad a largo plazo de la frontera norte de Israel y apoyar la determinación del gobierno del Líbano de recuperar la plena soberanía sobre su territorio”
.
La escalada de violencia se remonta al pasado 2 de marzo, fecha en que la agrupación Hezbollah inició ataques sistemáticos contra territorio israelí, involucrando directamente a Líbano en un conflicto de alcance regional vinculado a Irán. Desde aquel momento, las operaciones militares de respuesta de Israel, que incluyeron un ataque aéreo masivo sobre Beirut el 8 de abril, han resultado en más de 2.000 fallecidos y han forzado el desplazamiento de más de un millón de personas, mientras las tropas terrestres israelíes se mantienen posicionadas en el sur libanés.
Previo al inicio de las sesiones de este martes, Naim Qassem, líder de Hezbollah, mostró un rechazo rotundo a la mediación diplomática, instando incluso a la cancelación de los diálogos antes de que comenzaran. El dirigente de la organización extremista calificó la iniciativa impulsada por Washington como
“inútil”
, manteniendo la línea de confrontación abierta que caracteriza al grupo financiado por el régimen iraní.
Por su parte, la vocera oficial del gobierno de Israel, Shosh Bedrosian, fue enfática al definir las metas innegociables de su país en esta mesa de diálogo. Según la funcionaria, el acercamiento
“tiene como objetivo desarmar a la organización terrorista Hezbollah, expulsarlos del Líbano y establecer relaciones pacíficas entre nuestros dos países”
. Asimismo, descartó cualquier posibilidad de tregua inmediata al afirmar tajantemente que
“no discutiremos un alto el fuego con Hezbollah, que continúa llevando a cabo ataques indiscriminados contra Israel y nuestros civiles”
.
En concordancia con esta postura, el primer ministro Benjamin Netanyahu reiteró durante el pasado sábado su visión del conflicto:
“queremos el desmantelamiento de las armas de Hezbollah, y queremos un acuerdo de paz real que dure generaciones”
. No obstante, la visión del presidente de Líbano, Joseph Aoun, es divergente, pues aspira a que las reuniones en Washington resulten en
“un acuerdo sobre un alto el fuego en Líbano, con el objetivo de iniciar negociaciones directas entre Líbano e Israel”
.
Perspectivas de un conflicto estancado
La administración liderada por Donald Trump busca sostener un equilibrio complejo entre tres pilares fundamentales: exigir el desarme total de Hezbollah, asegurar que se respete la soberanía e integridad territorial libanesa y proteger los derechos de defensa de Israel. Lograr estas metas en simultáneo representa un desafío diplomático mayúsculo en el contexto geopolítico actual.
Especialistas y exfuncionarios de seguridad ven poco probable un avance significativo en el corto plazo. Según analistas de defensa israelíes, se requeriría de un optimismo desbordado para creer que las fricciones históricas se solucionarán en este encuentro. Se advierte, además, que ante la falta de acuerdos, Israel podría optar por establecer una zona de amortiguamiento permanente en el norte, empleando una estrategia de control territorial muy similar a la implementada en la Franja de Gaza.
El respaldo interno en la sociedad israelí hacia la ofensiva militar es sumamente sólido. Un sondeo reciente realizado por el Instituto de Democracia de Israel revela que el 80% de los israelíes judíos considera que el país debe mantener las operaciones contra Hezbollah. Esta postura se mantiene firme sin importar la evolución de las tensiones con Irán o las posibles fricciones diplomáticas que esto genere con el actual gobierno de Estados Unidos.
Finalmente, es necesario recordar que Hezbollah justificó su intervención armada el 2 de marzo como una represalia por el fallecimiento de Ali Khamenei, líder supremo iraní, ocurrido el 28 de febrero en el marco del inicio de operaciones conjuntas entre Israel y Estados Unidos. La respuesta militar israelí ha consistido en bombardeos a gran escala y una incursión terrestre que continúa dificultando cualquier resolución pacífica en el horizonte cercano.
Fuente: Fuente