El Ejecutivo de Líbano ha subrayado este lunes que el proceso de diálogo que mantiene con Israel ratifica que el cese de hostilidades de dos semanas, pactado recientemente entre Estados Unidos e Irán, no contempla al territorio libanés. Esta aclaración surge tras la confusión generada por Pakistán, nación mediadora en el proceso, que inicialmente aseguró que el pacto sí cubría a dicho país, versión que fue desmentida por las autoridades estadounidenses e israelíes mientras continuaban los ataques en la zona.
La máxima autoridad de la diplomacia libanesa, Yusef Ragi, tras sostener un encuentro con su par de Alemania, Johann Wadephul, manifestó que
«Líbano busca, a través de negociaciones directas con Israel, lograr un alto el fuego»
. A través de sus plataformas digitales, el ministro remarcó que esta estrategia «refuerza en la práctica la separación entre el asunto libanés y la vía iraní», buscando establecer una hoja de ruta clara e independiente.
Soberanía y mediación en Islamabad
En sus declaraciones, Ragi fue enfático al señalar que
«solo el Estado libanés ostenta la autoridad para negociar en nombre de Líbano»
. Según el ministro, este es un «mensaje claro» para recuperar el principio de soberanía nacional en las gestiones diplomáticas internacionales. El contexto de estas palabras se da luego de que las conversaciones en Islamabad entre las delegaciones de Washington y Teherán finalizaran sin un acuerdo total, precisamente por las discrepancias sobre si el alto el fuego debía o no aplicarse en suelo libanés.
Por su parte, el primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, anunció el pasado 8 de abril la consecución de una tregua en Irán producto de su labor mediadora. En aquel momento, Sharif afirmó que
«Irán y Estados Unidos, junto a sus aliados, acordaron un alto el fuego inmediato en todas partes, incluido Líbano y el resto de lugares»
. No obstante, el gobierno de Israel desestimó rápidamente dicha inclusión y procedió a ejecutar una de sus mayores campañas de bombardeos sobre la nación vecina poco después del anuncio.
La postura oficial de la Casa Blanca fue comunicada posteriormente por su portavoz, Karoline Levitt, quien ratificó que Líbano no formaba parte del acuerdo mencionado. Esta situación ha provocado fricciones y advertencias desde Irán, desde donde se ha recordado el contenido original del mensaje de Sharif, el mediador principal del conflicto, insistiendo en que la mención a Líbano era explícita pese a la negativa posterior de Israel y Estados Unidos.
Cabe recordar que el gobierno de Beirut ya había solicitado formalmente a Israel el inicio de diálogos bilaterales, propuesta que fue aceptada el 9 de abril por el primer ministro Benjamin Netanyahu. El líder israelí instruyó el comienzo de tratativas directas con Líbano para alcanzar «relaciones pacíficas» y colaborar en el «desmantelamiento» de Hezbolá. Las autoridades de Líbano también han abogado por el desarme de este partido-milicia chií, aunque la organización se niega a deponer las armas a menos que Israel detenga su incursión militar de forma previa.
Fuente: Fuente