El ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán hizo un llamado urgente este domingo a las administraciones de Estados Unidos e Irán. El objetivo es que ambas naciones sostengan el compromiso de tregua, a pesar de que las recientes rondas de diálogo concluyeron sin un pacto definitivo para cesar las hostilidades en Medio Oriente. Antes de su salida de Islamabad, el vicepresidente de EE.UU., JD Vance, presentó una propuesta final al régimen.
El ministro de Relaciones Exteriores pakistaní, Ishaq Dar, fue enfático al señalar que:
“Es imperativo que las partes continúen respetando su compromiso con un alto el fuego”
. Su nación desempeñó un papel crucial como sede y mediadora en este proceso diplomático de alto nivel.
A través de una intervención en la televisión estatal, Dar puntualizó la relevancia estratégica de su país:
“Pakistán ha tenido y continuará desempeñando su papel de facilitador del diálogo entre la República Islámica de Irán y Estados Unidos en los días venideros»
. Simultáneamente, desde el lado iraní se indicó que la falta de un consenso inmediato no era inesperada, sugiriendo que un solo encuentro no bastaría para resolver las tensiones con Washington.
La comunidad internacional también reaccionó. Desde Australia, la canciller Penny Wong sumó su voz a la petición de extender la suspensión de las operaciones militares. En un comunicado oficial, Wong subrayó que
“La prioridad ahora debe ser continuar el alto el fuego y retomar las negociaciones”
, calificando como un hecho decepcionante que las pláticas en la capital pakistaní no lograran un cierre exitoso.
Es importante recordar que tanto Washington como Teherán habían establecido un periodo de tregua de dos semanas. Durante este tiempo, se intentaba alcanzar un pacto de largo aliento para detener el conflicto bélico que estalló el pasado 28 de febrero, tras una serie de bombardeos ejecutados por Estados Unidos e Israel en territorio iraní. Sin embargo, las jornadas de negociación que terminaron este domingo no arrojaron los frutos esperados.
Postura de la República Islámica de Irán
El Ministerio de Exteriores de Irán sostuvo que su equipo negociador se encargó de velar por los derechos e intereses de su nación frente a los delegados estadounidenses. Este posicionamiento se dio poco antes de que JD Vance confirmara públicamente la inexistencia de un acuerdo con la administración persa.
La Cancillería de Teherán emitió un comunicado con un lenguaje contundente, afirmando que
“la diplomacia para nosotros es la continuación del jihad sagrado de los defensores de la tierra de Irán”
. En el mismo texto, recordaron las tensiones históricas al mencionar que no olvidan
“las traiciones y las fechorías de Estados Unidos”
ni los que calificaron como
“crímenes atroces cometidos por ellos y el régimen sionista (Israel) durante las guerras impuestas segunda y tercera”
.
La jornada de diálogo en Islamabad fue descrita por las autoridades iraníes como un día “largo e intenso”, involucrando un intercambio constante de posturas durante 24 horas. Los puntos críticos discutidos incluyeron:
- La situación de seguridad en el estrecho de Ormuz.
- El desarrollo del programa nuclear iraní.
- El pago de reparaciones de guerra.
- El cese definitivo de las sanciones económicas.
- La conclusión del conflicto en toda la región.
Irán advirtió que la resolución de estos puntos dependerá exclusivamente de la voluntad política de la contraparte estadounidense.
“El éxito de este proceso diplomático depende de la seriedad y la buena fe de la contraparte, la abstención de exigencias excesivas y demandas ilegales, y la aceptación de los derechos legítimos e intereses justos de Irán”
, remarcó el comunicado oficial. Asimismo, agradecieron la hospitalidad de Pakistán por su esfuerzo en la mediación.
La perspectiva de Estados Unidos
Por otro lado, el vicepresidente JD Vance informó que, tras 21 horas de intensas conversaciones, no se concretó el acuerdo. Antes de abordar el Air Force Two para abandonar suelo pakistaní junto a su equipo, Vance declaró ante los medios:
“Ellos han elegido no aceptar nuestros términos”
.
El funcionario estadounidense fue claro sobre el estado actual de la negociación:
“Regresamos a Estados Unidos sin haber logrado alcanzar un acuerdo. Nos vamos de aquí con una propuesta muy simple, un enfoque que constituye nuestra oferta final y mejor. Veremos si los iraníes la aceptan”
. Vance enfatizó que el punto de quiebre fue la ausencia de un compromiso por parte de Teherán para renunciar de forma definitiva a las armas nucleares.
Vance defendió la estrategia de su país asegurando que
“el principal objetivo es buscar que no alcancen un arma nuclear”
, y aseveró que las plantas de enriquecimiento del régimen
“fueron destruidas”
. El vicepresidente planteó que la gran interrogante es si existe voluntad real por parte de Irán de no desarrollar este tipo de armamento a largo plazo. En su alocución, también reconoció el rol del primer ministro de Pakistán como facilitador de este acercamiento.
Previamente a esta conferencia, el presidente estadounidense Donald Trump se mostró indiferente ante el resultado de la cumbre en Islamabad. El mandatario afirmó que
“si llegamos o no a un acuerdo, me da igual. La razón es porque hemos ganado”
. Trump reforzó su postura de fuerza al añadir que
“estamos en negociaciones muy profundas con Irán. Ganamos de cualquier manera. Los hemos derrotado militarmente”
.
Fuente: Fuente