La empresa tecnológica Anthropic ha comunicado de manera oficial el cese del acceso gratuito a su asistente de inteligencia artificial, Claude, a través de plataformas desarrolladas por terceros, citando de manera específica el caso de OpenClaw. Debido a este ajuste en sus políticas, los usuarios que empleen estas herramientas externas deberán adquirir un plan de suscripción complementario para mantener el servicio.
Cambios en las políticas de uso
El responsable de Claude Code, Boris Cherny, fue el encargado de difundir la noticia mediante una serie de publicaciones en la red social X. En sus declaraciones, el directivo puntualizó que a partir del próximo 4 de abril, las suscripciones estándar de Claude dejarán de incluir o cubrir el acceso a través de utilidades de terceros.
Respecto a los motivos detrás de esta determinación, Boris Cherny señaló lo siguiente:
«Hemos estado trabajando arduamente para satisfacer el aumento de la demanda de Claude, y nuestras suscripciones no se diseñaron para los patrones de uso de estas herramientas de terceros»
Adicionalmente, se aclaró que aquellos usuarios interesados en seguir operando con el asistente de IA mediante dichas interfaces externas tendrán la obligación de contratar una membresía extra, para la cual la compañía ha dispuesto un descuento especial.
Tensiones con el entorno de código abierto
Esta resolución por parte de Anthropic ocurre apenas unas semanas después de que Peter Steinberger, fundador de OpenClaw, se uniera a las filas de OpenAI, el principal competidor de la firma. Tras este movimiento, OpenClaw se ha mantenido como una iniciativa de código abierto que cuenta con el respaldo de la organización liderada por Sam Altman.
Por su parte, Steinberger manifestó su descontento a través de X, revelando que tanto él como Dave Morin, quien forma parte de la junta directiva de OpenClaw, intentaron negociar una alternativa con Anthropic. Según sus palabras,
«lo mejor que consiguieron fue retrasarlo una semana»
.
El desarrollador también lanzó duras críticas contra la estrategia de la empresa, afirmando que
«Es curioso cómo coinciden las cosas: primero copian algunas funciones populares en su sistema cerrado y luego bloquean el acceso al código abierto»
.
Ante los cuestionamientos recibidos por la comunidad, Boris Cherny defendió la postura de su equipo asegurando que en Anthropic se consideran «grandes defensores del código abierto». Incluso destacó que él mismo ha colaborado activamente enviando solicitudes de extracción (pull requests) con el objetivo de optimizar la eficiencia de la caché de indicaciones de forma exclusiva para OpenClaw específicamente.
Fuente: Fuente