El alcalde de Guayaquil, Aquiles Alvarez, enfrentó este 2 de abril de 2026 una nueva audiencia judicial en la que su defensa buscó dejar sin efecto la prisión preventiva dictada en su contra dentro del caso Goleada, donde es investigado por presunta delincuencia organizada.
La diligencia se reinstaló pasadas las 09:30, tras un primer intento fallido que quedó suspendido el 30 de marzo de 2026, luego de que el juez que conocía el proceso se declarara incompetente para resolver la apelación.
Aproximadamente 40 minutos después de iniciada la audiencia en la Corte Provincial de Pichincha, la jueza que conoce el caso Goleada resolvió dejar sin efecto la prisión preventiva dictada contra Alvarez. Sin embargo, aunque su recurso fue acogido, no recuperará la libertad, ya que mantiene vigentes otras causas judiciales en su contra, entre ellas el caso Triple A.
¿Por qué se dejó sin efecto?
El tribunal sostuvo que, en la audiencia de formulación de cargos —momento en el que se dictó la prisión preventiva contra Alvarez—, los elementos de convicción presentados por la Fiscalía no resultan suficientes para sustentar la existencia del delito de delincuencia organizada con fines de lavado de activos y defraudación tributaria.
Asimismo, la jueza concluyó que la dinámica descrita por la Fiscalía como lavado de activos no correspondería necesariamente a ese tipo penal, sino que más bien apuntaría a un posible hecho delictivo específico de lavado de activos, cuyo origen estaría presuntamente vinculado a ilícitos relacionados con el almacenamiento ilegal de combustibles.
Durante su análisis, la magistrada también observó inconsistencias en la argumentación fiscal. Señaló que en la audiencia de formulación de cargos no se mencionó que el presunto esquema de lavado de activos involucrara al club Barcelona SC, argumento que fue introducido únicamente en la audiencia de fundamentación del recurso de apelación.
De igual manera, indicó que, si bien en los reportes de los allanamientos se levantaron indicios —como soportes de papel con características similares a billetes—, estos no fueron incorporados ni expuestos por la Fiscalía en la audiencia inicial, lo que debilita su valor dentro del proceso.
Así transcurrió la audiencia
Apenas iniciada la audiencia, la estrategia de la defensa de Alvarez se centró en solicitar la nulidad del proceso, bajo el argumento de un supuesto doble juzgamiento vinculado a investigaciones por lavado de activos.
Sin embargo, la jueza rechazó este planteamiento, al considerar que no existe tal vulneración. Además, descartó la aplicación del fuero de corte, al señalar que los hechos investigados no guardan relación con las funciones de Alvarez como alcalde.
En el caso Goleada, la Fiscalía investiga la existencia de un presunto entramado empresarial que habría sido liderado por los hermanos Alvarez Henriques, con el objetivo de cometer delitos como lavado de activos y defraudación tributaria. La investigación incorporó elementos adicionales, como chats que vincularían a otros actores, entre ellos Raúl Chávez.
La situación judicial de Alvarez se agravó el pasado 8 de marzo de 2026, cuando fue trasladado a la Cárcel del Encuentro tras una audiencia relacionada con el caso Triple A, en la que se le dictó una segunda prisión preventiva.
Según la versión oficial del Ejecutivo, expuesta por el ministro del Interior, John Reimberg, la decisión respondió a “razones de seguridad”. El traslado se sustentó en un informe reservado del SNAI, que advertía posibles riesgos contra la integridad del alcalde en el centro penitenciario de Latacunga.
Radio Pichincha