Un destacado inversionista vinculado a OpenAI ha lanzado una advertencia contundente: cerca del 80% de las profesiones actuales podrían quedar obsoletas para el año 2030 debido al avance de la inteligencia artificial. Bajo esta premisa, se prevé que el temor hacia esta tecnología se convierta en el eje central del debate público y las contiendas electorales en Estados Unidos durante los próximos ciclos.
Vinod Khosla, reconocido capitalista de riesgo, cofundador de Sun Microsystems y líder de Khosla Ventures, señaló que la preocupación por la IA desplazará las divisiones políticas tradicionales. Según su visión, los obstáculos para la implementación de esta tecnología ya no son de carácter técnico, sino estrictamente políticos.
De cara al 2028, Khosla —cuya fortuna se estima en USD 11.500 millones— asegura que el sentimiento de miedo hacia la inteligencia artificial definirá la campaña presidencial. Durante su intervención en el foro Hill & Valley, que congregó a líderes de Silicon Valley y representantes de Washington, el empresario fue enfático al declarar:
“El mayor peligro para la adopción de la IA no es lo que puede o no puede hacer, sino la política”
.
Para ilustrar este escenario, mencionó acciones legislativas recientes, como el proyecto en el Senado de Nueva York que busca impedir que la IA ofrezca asesoría en áreas médicas o legales. También citó normativas en Florida que exigen a los centros de datos autofinanciar sus servicios públicos, y propuestas en Nueva York para frenar la creación de nuevas instalaciones de este tipo. Estos conflictos emergen mientras las familias estadounidenses enfrentan altos costos energéticos, un factor que, según Khosla, podría pasar factura a los republicanos en las elecciones legislativas.
Transformación del mercado laboral y reformas fiscales
El inversionista fue tajante al afirmar que muy pocas actividades profesionales lograrán evadir la automatización total en el corto plazo. Sobre este fenómeno, Khosla manifestó:
“Habrá una deslocalización masiva de empleos con la IA… ¿Aparecerán nuevos tipos de trabajo? Tal vez sí, tal vez no. En realidad, en los próximos años hay muy pocas cosas que la IA no podrá hacer”
. Ante esta realidad, subrayó la urgencia de
“resolver estructuralmente el problema aumentando el nivel mínimo de servicios”
.
Como medida para paliar las consecuencias socioeconómicas, Khosla sugiere una reestructuración profunda del sistema de impuestos. Su propuesta incluye eliminar el impuesto a la renta para quienes perciban menos de USD 100.000 anuales a partir de 2030. Esta medida beneficiaría a unos 125 millones de ciudadanos.
Para financiar este cambio, propone nivelar los impuestos sobre las ganancias de capital con los de los ingresos ordinarios.
“La IA favorecerá al capital, así que no hay razón por la que los impuestos a las ganancias de capital deban ser distintos a los ingresos ordinarios”
, argumentó. Actualmente, el 40% de dicho impuesto es cubierto por personas que ganan más de USD 10 millones al año, lo que hace que este ajuste sea, a sus ojos, una solución equilibrada ante la nueva economía.
No obstante, Khosla también resaltó los beneficios sociales potenciales. Aseguró que en un periodo de dos a tres años, Estados Unidos podría desarrollar un médico gratuito basado en IA, con capacidades superiores a las de cualquier humano y accesible globalmente. Para dar peso a esta idea, mencionó un estudio de la revista Nature Medicine, el cual determinó que
“la IA supera a los terapeutas humanos cuando son evaluados a ciegas por otros colegas”
.
El análisis global del inversionista sugiere que, al poder sustituir 8 de cada 10 empleos en apenas seis años, el Estado deberá priorizar la protección laboral y la administración fiscal como asuntos de seguridad nacional.
Visiones contrapuestas en el ámbito político
Pese a las proyecciones de Khosla, la senadora Maria Cantwell, representante de Washington, mostró cautela respecto a una reforma fiscal inmediata. Cantwell indicó que el Congreso suele enfocarse en soluciones de corto plazo, mencionando los USD 53.000 millones destinados a la Ley CHIPS y Ciencia de 2022 para fomentar la producción de semiconductores.
La legisladora cuestionó la falta de herramientas de IA que brinden información sanitaria avanzada a la población, sugiriendo que esto ayudaría a que los ciudadanos perciban los beneficios de la tecnología, siempre bajo estrictas normas de privacidad.
Finalmente, Cantwell propuso la creación de una coalición internacional, similar a una “OTAN tecnológica”, para establecer estándares éticos mundiales.
“Estados Unidos debería reunir a las principales democracias y potencias tecnológicas para adoptar principios comunes de desarrollo tecnológico. Básicamente deberíamos decir que, si un país mantiene puertas traseras o vulnera la seguridad, no se le debería comprar tecnología”
, sentenció en el panel moderado por Delian Asparouhov, directivo de Varda Space Industries.
Mientras el sector privado vislumbra una revolución, el ámbito legislativo intenta equilibrar el temor a la desocupación masiva y el encarecimiento de la vida con la necesidad de no quedar rezagados en la carrera tecnológica global.
Fuente: Fuente