La tensa disputa judicial que mantienen Wanda Nara y Mauro Icardi ha sumado un nuevo e intenso enfrentamiento legal. La controversia se reavivó durante la reciente estancia del futbolista en Argentina, periodo en el que estuvo al cuidado de sus hijas. Según trascendió, el delantero no habría llevado a las menores a sus compromisos escolares, lo que motivó una acción inmediata por parte de Ana Rosenfeld, representante legal de Nara.
Ante esta situación, la abogada solicitó formalmente al magistrado Adrián Hagopian la imposición de una multa millonaria por cada jornada que las niñas no asistieran al colegio. Esta medida provocó una reacción defensiva por parte de Icardi y su equipo legal, integrado por las doctoras Elba Marcovecchio y Lara Piro, quienes presentaron un pedido de recusación contra el juez, fundamentando una supuesta falta de imparcialidad en su criterio. Cabe destacar que este recurso ya había sido intentado sin éxito por Wanda Nara en el pasado, bajo otra representación letrada.
La dura respuesta de Ana Rosenfeld
Frente a la estrategia de la defensa de Icardi, Rosenfeld utilizó sus redes sociales para expresar su indignación. En una publicación contundente, la abogada señaló la presunta contradicción de la otra parte:
“Cuando este mismo juez imponía multas millonarias a Wanda lo aplaudían. No te equivoques, mi silencio no es que te dé la razón, es que tu argumento no tiene el nivel para merecer mi voz. Tú buscas debate; yo ya dicté sentencia. Ahora este mismo juez obliga a un padre solvente cumplir pago cuota alimentos y llevar hijos al colegio. ¿Lo recusan?”
Poco después, la letrada profundizó su postura con un mensaje dirigido tanto a los medios de comunicación como a la opinión pública, enfatizando los procedimientos legales correctos que, a su juicio, deberían seguirse en lugar de cuestionar la autoridad del juez:
“Cuando una sentencia dictada por un juez no es acorde al derecho que invocás, se apela. No se anda recusando al juez. Máxime si durante el proceso siempre aplaudieron sus fallos. Ojo con el mensaje que se quiere dar. ¿Mañana todos los que no estén de acuerdo con sus sentencias van a recusar a su juez? Absurdo.”
Con estas declaraciones, Ana Rosenfeld puso en tela de juicio la coherencia de la defensa de Mauro Icardi, cuestionando que se intente apartar al magistrado solo cuando las resoluciones no les son favorables. Este nuevo roce se enmarca en un proceso de divorcio y división de bienes que sigue sumamente activo y mediático.
Cruces personales y ataques en redes
El enfrentamiento no se ha limitado únicamente a los estrados judiciales. Recientemente, tras una audiencia de conciliación, Mauro Icardi publicó un mensaje en sus plataformas digitales donde arremetió contra la abogada de su exesposa, calificándola como una “abogada reciclada”. El futbolista cuestionó su trayectoria y su ética profesional, sugiriendo que la letrada improvisaba teorías sobre sus intenciones de no concretar el divorcio.
Lejos de eludir la confrontación, Rosenfeld respondió con ironía. La abogada publicó una fotografía de agosto de 2006 donde aparece en la portada de la revista Veintitrés. En dicha imagen, se la presentaba como “El terror de los maridos infieles”, un título que consolidó su fama en casos de alta exposición mediática.
Acompañó la imagen con un mensaje que reza: “¡Foto tapa #Revista23 agosto 2006! ¡Reciclando en el 2026! 20 años después #Modacircular”. Con el uso de este concepto satírico, la defensora de Wanda Nara reafirmó su vigencia en el ámbito legal y mediático, recordando sus inicios y su experiencia en conflictos familiares de gran escala, justo en el contexto del persistente conflicto conocido como el Wandagate.
Fuente: Fuente