La actividad judicial en los tribunales de Comodoro Py se reactivó este jueves con la continuidad del juicio oral en la emblemática causa conocida como Cuadernos. En esta etapa, el tribunal se enfoca en las declaraciones indagatorias de ocho excolaboradores del kirchnerismo y diversos empresarios, todos sospechosos de participar en un esquema de recaudación de sobornos vinculados a la obra pública durante el periodo comprendido entre 2003 y 2015.
Desde el arranque de la audiencia, las defensas técnicas volvieron a presentar pedidos de nulidad sobre la incorporación por lectura de las declaraciones de los imputados colaboradores, conocidos como arrepentidos. Esta situación involucra directamente al financista Ernesto Clarens y al chofer Oscar Centeno, autor de los manuscritos originales, quienes se han rehusado a declarar personalmente en esta instancia del proceso.
Frente a estos planteos, el magistrado Enrique Méndez Signori, presidente del tribunal, dictaminó el rechazo “in limine” de las peticiones. Además, atendiendo a la solicitud de la fiscal de juicio Fabiana León, se decidió cargar con las costas al abogado que impulsó el reclamo, fundamentando que la cuestión ya había sido resuelta en la sesión anterior.
Indagatorias y perfiles de los imputados
Entre los citados para comparecer este día figura Juan Carlos De Goycoechea, quien fuera directivo de la firma Isolux Corsán y que posee la condición de arrepentido en el expediente. Su defensa comunicó a los jueces Fernando Canero, Enrique Méndez Signori y Germán Castelli que el empresario, procesado por cohecho activo, está dispuesto a prestar testimonio ante el Tribunal Oral.
Asimismo, se espera la intervención de Germán Nivello, ex subsecretario de Obras Públicas, a quien se le atribuye ser parte de la asociación ilícita que habría operado bajo la órbita del antiguo Ministerio de Planificación Federal.
La lista de convocados incluye también a Oscar Alfredo Thomas, ex director ejecutivo de la Entidad Binacional Yacyretá. Thomas, considerado una figura central en el sector energético durante las gestiones kirchneristas e imputado como miembro de la asociación criminal, ya adelantó que hará uso de su derecho a declarar. Por otro lado, comparecerá Hernán Camilo Gómez, ex integrante de la Subsecretaría de Coordinación y Control de Gestión, acusado como partícipe necesario en tres casos de cohecho pasivo.
El cronograma de la jornada se completa con los nombres de Fabián Ezequiel García Ramón y Walter Rodolfo Fagyas, exasesor ministerial en la cartera de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, quien también tiene previsto hablar ante los jueces.
Desde el sector privado, el tribunal aguarda los testimonios de Carlos José Mundín, titular de la empresa BTU, y de Claudio Javier Glazman, quien fuera director de la Sociedad Latinoamericana de Inversiones S.A. (Grupo SLI) y figura como imputado colaborador.
Según la tesis de la fiscalía, todos los implicados habrían tenido diversos grados de responsabilidad en un circuito sistemático de pagos indebidos desde el Estado hacia contratistas privados. Se prevé que el debate, iniciado a las 9:00, se extienda hasta altas horas de la tarde debido a la complejidad de las exposiciones.
Postura de los implicados: El caso de Germán Nivello
El exfuncionario Germán Nivello optó por no declarar en esta etapa, aunque aprovechó la oportunidad para negar de forma tajante las acusaciones de pertenecer a una red criminal.
«En esta oportunidad me voy a negar a declarar, lo voy a hacer más adelante en el transcurso del juicio. En su momento voy a declarar voy a contestar todas las preguntas de todas las partes»
Nivello justificó su silencio temporal argumentando que, por el momento, no tiene pleno conocimiento de las pruebas específicas que existen en su contra, aunque fue enfático al descartar “rotundamente haber integrado una asociación ilícita”.
Rechazo a las nulidades por los arrepentidos
El Tribunal Oral Federal 7 mantuvo una postura firme al desestimar los nuevos intentos de las defensas por invalidar la lectura de las indagatorias previas de los arrepentidos. Esta decisión afecta directamente a las declaraciones de Ernesto Clarens y Oscar Centeno.
El juez Méndez Signori reiteró que, al ser un tema ya zanjado en audiencias previas, no hay lugar para nuevas dilaciones, imponiendo sanciones procesales a la defensa por insistir en planteamientos ya resueltos.
Argumentos de la defensa de Ernesto Clarens
Por su parte, Hugo Juvenal Pinto, representante legal del financista Ernesto Clarens, defendió la integridad de los acuerdos de colaboración ya homologados. Para el letrado, los cuestionamientos de las otras defensas son “prematuros”.
Durante su intervención, Pinto admitió que
«el régimen de la ley de colaboración no quedó del todo armonizado con el régimen procesal»
, pero explicó que este sistema posee una lógica interna que culmina cuando el juez ratifica el cumplimiento del rol del colaborador.
El abogado subrayó que, en este proceso,
«las declaraciones de los colaboradores han sido confirmadas con otras comprobaciones»
, lo que valida su peso como evidencia. Según Pinto, el compromiso de su cliente fue cumplido y cerrado legalmente en los plazos correspondientes.
«Incluso quienes hoy se manifiestan en contra consintieron, junto con sus abogados, esa resolución en la cual se tuvo por cumplida la colaboración»
Con estas palabras, la defensa de Clarens cuestionó la coherencia de los demás defensores que ahora pretenden anular acuerdos que en su momento no objetaron.
Inicio de la jornada judicial
El debate de este jueves, que forma parte del juicio contra la expresidenta Cristina Kirchner y otros procesados, comenzó con la resolución de estas cuestiones preliminares. Los abogados defensores centraron sus esfuerzos iniciales en intentar bloquear el uso de los legajos de los arrepentidos, motivados especialmente por la negativa de Oscar Centeno a participar activamente en el interrogatorio oral del juicio.
Fuente: Fuente