Es probable que pocos ciudadanos estadounidenses tengan presente el panorama de marzo de 2012, una época marcada por el estreno de taquilla de «Los Juegos del Hambre» y la campaña de reelección de Barack Obama. En aquel entonces, la preocupación central eran los costos de la energía: el crudo Brent finalizó el mes en aproximadamente 123 dólares por barril. Ajustado a la economía de hoy, esa cifra equivaldría a pagar unos 175 dólares por la misma unidad.
A pesar de las acciones de Irán para obstaculizar el estrecho de Ormuz y sus ofensivas contra infraestructuras energéticas cercanas, el valor del petróleo se mantenía el pasado martes en torno a los 100 dólares. Este precio es apenas superior al promedio de 95 dólares registrado desde inicios de 2001, una cifra ya ajustada por la inflación que matiza el alarmismo actual.
Análisis de las críticas y la realidad militar
Estas cifras ofrecen una visión distinta frente al pánico que rodea las hostilidades en Oriente Medio. Voces críticas sugieren que un ataque contra el régimen iraní, presuntamente impulsado por Israel, representa un error estratégico que compromete la estabilidad financiera global sin una ruta de salida clara. Al respecto, el senador demócrata por Connecticut, Chris Murphy, expresó recientemente a la cadena NBC:
«Nunca habíamos visto este nivel de incompetencia en materia de guerra en la historia de este país».
Sin embargo, un análisis de los datos bélicos recientes permite cuestionar dicha afirmación a través de las siguientes comparaciones:
- Durante la Operación Tormenta del Desierto en 1991, la coalición internacional sufrió la pérdida de 75 aeronaves, de las cuales 42 cayeron en combate directo. En la actual intervención, solo se han reportado cuatro unidades destruidas: tres por incidentes de fuego amigo y una en un accidente, sin que hasta ahora se haya perdido ningún avión tripulado en territorio iraní.
- Mientras que la campaña terrestre y aérea de 1991 se extendió por seis semanas, el conflicto vigente con Irán no ha cumplido aún los primeros 28 días de operaciones.
- En la intervención en Panamá (1989-1990), Estados Unidos registró 23 militares fallecidos y 325 heridos en pocos días. En la guerra actual, las bajas norteamericanas se sitúan en 13 muertos, y gran parte de los más de 230 heridos ya han regresado a sus funciones.
- Desde el punto de vista financiero, la crisis del Golfo en 1990 provocó una recesión y una caída del 13% en el Dow Jones. Por el contrario, desde que inició la Operación Martillo de Medianoche en junio pasado, el Dow Jones ha experimentado un crecimiento del 9% hasta el cierre del martes.
- A diferencia de 2003, cuando el ataque inicial contra Saddam Hussein falló, en esta ocasión una parte considerable de la cúpula de mando iraní fue eliminada el primer día. Actualmente, no existen pruebas de supervivencia del nuevo líder supremo. Al respecto, Yousef Pezeshkian, hijo del presidente iraní, advirtió que si no detienen los asesinatos selectivos de sus dirigentes, terminarán perdiendo la guerra.
- En la década de los 80, durante la guerra de los petroleros, una fragata estadounidense casi fue hundida por una mina. En el presente conflicto, se ha logrado la destrucción de casi la totalidad de la fuerza naval iraní sin que la marina estadounidense registre bajas propias.
- En 1991, los misiles iraquíes contra Israel apenas pudieron ser interceptados. Hoy, el sistema de defensa israelí mantiene una tasa de efectividad del 92% frente a más de 400 misiles lanzados. Además, la capacidad de fuego de Irán ha decaído drásticamente: de 438 misiles balísticos el primer día a solo 21 el pasado lunes; los drones también bajaron de 345 a 75 unidades.
Objetivos estratégicos y amenazas nucleares
A diferencia de la guerra de Irak, donde la inteligencia sobre armas de destrucción masiva resultó errónea, hoy se confirma la existencia de 440 kilogramos de uranio altamente enriquecido en instalaciones subterráneas iraníes. Esta cantidad sería suficiente para desarrollar hasta 11 ojivas nucleares si el proceso de refinamiento continúa hacia uranio metálico.
El enfoque actual del gobierno de Donald Trump se ha distanciado del intento de transformar sociedades ajenas, error cometido en Irak y Afganistán. El objetivo se ha definido con claridad: Irán no debe poseer armamento nuclear ni amenazar la seguridad regional. Aunque se espera que la población iraní aproveche la vulnerabilidad de sus gobernantes para buscar un cambio de régimen, Estados Unidos ha indicado que no realizará esa tarea por ellos.
A diferencia del escaso apoyo árabe en 2003, informes actuales señalan que Mohammed bin Salman, príncipe heredero de Arabia Saudita, ha instado al presidente Trump a mantener la presión militar, calificando la situación como una:
«Oportunidad histórica para transformar Oriente Medio».
Esto abre la puerta a un posible pacto de paz entre Riad y Jerusalén. No obstante, existen críticas válidas sobre la planificación del actual gobierno, específicamente por la falta de transparencia pública para justificar la guerra y la demora en consolidar alianzas internacionales previas al ataque.
A pesar de estos fallos, al comparar este escenario con los desastres estratégicos de Vietnam o Corea, donde las bajas estadounidenses se contaron por decenas de miles, la actual campaña muestra resultados notablemente más favorables. Si se observa el costo humano y económico de las guerras del pasado, la situación presente refleja una ventaja táctica que parece no estar siendo valorada en su justa medida.
Fuente: Fuente