En un fallo trascendental emitido en Santa Mónica, California, un tribunal civil ha sentenciado que el actor y comediante Bill Cosby debe pagar una compensación total de 19,25 millones de dólares a Donna Motsinger. La resolución judicial establece la responsabilidad del artista en hechos de agresión y abuso sexual ocurridos originalmente en 1972.
Desglose de la indemnización y el veredicto
Tras un proceso legal que arrancó el pasado 10 de marzo y se extendió por casi 14 días, los miembros del jurado alcanzaron un consenso sobre la reparación económica. La suma se divide en 17,5 millones de dólares destinados a cubrir el sufrimiento psicológico pasado de la víctima y 1,75 millones de dólares por el impacto emocional que enfrentará en el futuro.
Además, el panel de juzgamiento concluyó unánimemente que el comportamiento del humorista estuvo marcado por “malicia, opresión o fraude”. Esta calificación legal es determinante, ya que habilita el inicio de una segunda etapa en el litigio donde podrían establecerse daños punitivos adicionales contra el acusado.
El relato de los hechos en 1972
La demandante, quien hoy tiene 84 años, detalló ante la justicia que el vínculo con el actor comenzó mientras ella laboraba como camarera en un establecimiento de Sausalito, California. Según su testimonio, el artista la convidó a presenciar un show en el Circle Star Theater, ubicado en San Carlos.
Durante dicha cita, Donna Motsinger afirmó que Bill Cosby le facilitó bebidas con alcohol y le entregó dos pastillas que, bajo engaño, ella consideró que eran simples aspirinas. Tras el consumo de estas sustancias, la mujer relató haber experimentado un malestar agudo y episodios de pérdida de conciencia intermitente.
La víctima describió que, al amanecer del día siguiente en su residencia, notó que le faltaba casi toda su vestimenta, conservando únicamente su ropa interior. Esta situación la llevó a la firme conclusión de que había sido drogada y víctima de una agresión sexual por parte del comediante.
Testimonios clave y pruebas incriminatorias
El desarrollo del juicio incluyó las declaraciones de otras mujeres que han denunciado patrones de conducta similares por parte de Cosby, destacando los nombres de Andrea Constand, Victoria Valentino y Janice Baker Kinney. Cabe recordar que Andrea Constand, exdirectora deportiva de la Universidad de Temple, impulsó una demanda en 2005 donde Motsinger fue identificada bajo el pseudónimo de “Jane Doe Número 8”.
Por su parte, el jurista Spencer Lucas, representante de la demandante, presentó como evidencia fragmentos de un video donde el propio Cosby admitía haber obtenido prescripciones de metacualona, un potente sedante conocido como Quaaludes, tras una reunión con un médico durante un juego de póker. En dicha grabación, el actor confesó que su intención era suministrar estos fármacos a mujeres con las que pretendía tener encuentros sexuales, admitiendo además que no podía confirmar si las víctimas estaban en condiciones de consentir dichos actos.
Conclusiones y defensa del acusado
En las instancias finales del juicio, Lucas sostuvo que el acusado operaba bajo un
“manual de depredador probado a lo largo del tiempo”
, el cual consistía fundamentalmente en
“avergonzar, culpar y acosar”
a quienes se atrevían a exponerlo públicamente.
A pesar de que la solicitud inicial de la defensa de Motsinger ascendía a 37,4 millones de dólares, el jurado fijó la cifra en los ya mencionados 19,25 millones. En contraparte, el equipo legal de Bill Cosby intentó desacreditar la demanda argumentando que carecía de certezas y que se basaba meramente en suposiciones derivadas de sensaciones físicas. La abogada del comediante ya ha manifestado su rechazo al veredicto y confirmó que apelarán la decisión.
Antecedentes judiciales de Bill Cosby
Este no es el primer revés judicial de esta índole para el actor en Santa Mónica; hace aproximadamente cuatro años, se otorgó una indemnización a Judy Huth por una agresión ocurrida en 1975. Asimismo, en 2018, Cosby recibió una condena penal por agresión indecente agravada contra Andrea Constand, cumpliendo cerca de tres años de una sentencia de hasta diez años de cárcel.
No obstante, en el año 2021, la Corte Suprema de Pensilvania decidió anular esa condena específica debido a un acuerdo previo con la fiscalía que garantizaba la inmunidad procesal del actor, lo que permitió su salida de prisión a pesar de la gravedad de las acusaciones.
Fuente: Fuente