Con la puesta en marcha de las mesas de trabajo previas a la revisión programada del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) en 2026, el panorama internacional se ha llenado de incertidumbre. No obstante, diversos analistas coinciden en que, más allá de la retórica confrontativa y las amenazas de aranceles por parte del gobierno estadounidense, el bloque comercial mantiene una alta probabilidad de seguir operando sin transformaciones estructurales profundas.
En una reciente intervención en el podcast Hablemos, conducido por Denise Maerker en enero pasado, el reconocido consultor en comercio exterior Luis de la Calle ofreció una perspectiva detallada. Para el analista, la interdependencia económica que define a América del Norte es el factor determinante que garantiza la estabilidad del acuerdo.
La interdependencia como salvaguarda económica
Luis de la Calle sostiene que el estrecho vínculo productivo entre los tres socios hace que cualquier intento de ruptura o alteración radical sea inviable en la práctica comercial actual.
“La realidad es muy canija. El nivel de integración… obliga al sistema político americano a darle a Canadá y a México un trato distinto al resto del mundo”
Incluso bajo la sombra de las políticas proteccionistas de Donald Trump, México y Canadá han logrado preservar ventajas competitivas frente a otros mercados globales. De acuerdo con el especialista, aunque Washington ha implementado barreras comerciales, el impacto ha sido significativamente mayor para bloques en Asia o Europa.
Quien fuera Ministro para Asuntos Comerciales de la Embajada de México en Washington en 1993 —cargo desde el cual participó activamente en la creación e implementación del TLCAN— puntualizó lo siguiente:
“Estados Unidos ha violado todos los tratados… pero al que ha violado menos es el de México y Canadá”
Escenarios probables para la revisión del acuerdo
Respecto a si el proceso de revisión derivará en cambios de fondo, Luis de la Calle fue contundente al señalar que las posibilidades de una renegociación agresiva son mínimas.
- Cirugía mayor: El experto estima apenas un 15 por ciento de probabilidad de que el tratado sufra modificaciones sustanciales.
- Falta de consenso inicial: Existe un 60 por ciento de probabilidad de que no se logre un acuerdo definitivo para la fecha límite de julio, lo que resultaría en una extensión de las conversaciones en años venideros sin desarticular la esencia del T-MEC.
- Resolución de puntos críticos: Hay un 25 por ciento de probabilidad de que se alcancen acuerdos específicos en materia de aranceles sin necesidad de reabrir el texto íntegro del tratado.
El ruido político frente a la realidad de los mercados
Las posturas endurecidas desde Estados Unidos y los roces diplomáticos con Canadá han encendido las alarmas. Sin embargo, para De la Calle, gran parte de este escenario obedece a estrategias de política interna y no a una voluntad real de fracturar el comercio regional.
“Hay muchos gritos, sombrerazos, pero a la hora se calman las aguas porque hay un interés económico muy importante”
Adicionalmente, el especialista recordó que el Congreso de los Estados Unidos actúa como un contrapeso institucional, ya que no existe una mayoría clara para aprobar reformas drásticas que perjudiquen el flujo comercial.
“No tiene los votos en el Senado y en la Cámara… con que pierda dos o tres republicanos, no logra la mayoría”
Aranceles: El núcleo del conflicto comercial
Más que la revisión técnica del T-MEC, el punto neurálgico reside en la aplicación de aranceles. Una gestión adecuada de esta política podría, según el experto, simplificar todo el proceso de revisión.
“Si lográramos resolver el tema de aranceles… haría irrelevante la revisión”
La clave de la competitividad regional ha sido, precisamente, que los productos que cumplen con las reglas de origen queden exentos de estos impuestos. No obstante, el analista advirtió que existen situaciones límite o “líneas rojas” que podrían descarrilar la relación:
- Un quiebre diplomático profundo entre Estados Unidos y Canadá.
- Crisis diplomáticas agudas con el gobierno mexicano.
- Escenarios de extrema gravedad, como una potencial intervención militar en suelo mexicano.
“Es casi seguro que el tratado continúe, a menos de que haya alguna línea roja… un pleito brutal con Canadá o una intervención militar”
Balance de la integración y retos internos
Sobre la pertinencia de la apuesta mexicana por la integración norteamericana, Luis de la Calle defiende la decisión histórica del país.
“Sí, hicimos bien… la situación sería mucho peor sin esas reglas”
Sin embargo, aclaró que el T-MEC por sí solo no ha sido la solución para problemas como la pobreza, cuya persistencia atribuye a factores estructurales internos, falta de inversión y carencias en las políticas económicas nacionales.
El verdadero desafío para el futuro no se encuentra en las mesas de negociación internacionales, sino en la capacidad de México para ejecutar reformas internas. Según el experto, el país debe priorizar el fortalecimiento de la infraestructura, la seguridad en el suministro de energía, la eficiencia logística y el desarrollo del capital humano.
“La pregunta más importante es qué tanto México está dispuesto a tomar decisiones internas para aprovechar las ventajas que hoy tenemos”
En conclusión, a pesar de los discursos nacionalistas y la fragmentación global, la integración productiva de América del Norte garantiza que el T-MEC siga siendo la piedra angular de la economía regional, siempre y cuando México logre adaptarse a las nuevas dinámicas del comercio mundial.
Fuente: Fuente