El panorama político se agita tras las revelaciones de la Comisión Investigadora del Congreso sobre el denominado caso $LIBRA. Los hechos se remontan al 14 de febrero de 2025, cuando el mandatario Javier Milei utilizó su cuenta en la red social X para promocionar esta criptomoneda, la cual fue presentada originalmente como una herramienta de financiamiento para compañías en Argentina. Sin embargo, tras un vertiginoso ascenso y una caída estrepitosa de su cotización, el mensaje fue eliminado y el presidente negó cualquier nexo con la iniciativa.
En una reciente intervención parlamentaria, Maximiliano Ferraro, diputado de la Coalición Cívica y titular de la comisión encargada del caso, ofreció pormenores sobre la investigación y lamentó el escaso avance en el sistema judicial. El legislador fue enfático al señalar que existen evidencias que comprometen seriamente la transparencia gubernamental.
“Cuando uno relee el informe final de la Comisión Investigadora, la realidad supera la ficción y la mentira en la cual estuvo como protagonista el presidente”
, aseveró el legislador, añadiendo que los registros telefónicos y los convenios analizados exigen una aclaración inmediata, especialmente sobre un contrato alfanumérico de más de 40 caracteres que aún no ha sido explicado.
La investigación ha puesto especial énfasis en la denominada ruta del dinero. Ferraro señaló que han logrado identificar una billetera digital cuyas transacciones coinciden con momentos determinantes del caso. Según las pericias del Ministerio Público Fiscal, se detectaron envíos de fondos desde Davis hacia Mauricio Novelli, utilizando presuntamente a un ciudadano jubilado de 75 años como un eslabón intermedio en la cadena de pagos.
Transferencias millonarias y sospechas de información privilegiada
El esquema financiero analizado por la comisión incluye movimientos de capital significativos. Ferraro detalló la existencia de dos pagos de un millón y medio cada uno, sumados a otros dos millones de dólares transaccionados tanto en efectivo como en criptoactivos. Además, se subrayó la relevancia de un contrato de confidencialidad y la presencia de Hayden Davis en la ciudad de Buenos Aires, cuyas reuniones con integrantes del Gobierno coincidieron con la promoción del token $LIBRA.
Uno de los puntos más críticos de la denuncia es el posible aprovechamiento de información privilegiada. El diputado explicó que, mientras muchos ciudadanos confiaron en la palabra del presidente y en la monetización del activo, un grupo selecto de 36 personas o billeteras operaron con datos exclusivos antes del desplome. Se estima que estos individuos lograron retirar cerca de un millón de dólares cada uno cuando el valor del token alcanzó picos de entre cuatro y cinco dólares.
Para Ferraro, estos elementos configuran una situación grave:
“Hay una clara confusión entre lo público y privado por parte del presidente de la Nación. Hay una clara violación a la Ley de Ética Pública. Y digo, hubo un negocio privado, una estafa, un hecho de corrupción que necesitó el protagonismo y la participación del presidente de la Nación para que sucediera”
.
Críticas al sistema judicial y la inacción de la Fiscalía
El rol del fiscal Taiano ha sido objeto de duras críticas por parte de los legisladores. Ferraro calificó su gestión como una “actitud escandalosa”, sugiriendo que la falta de avances tras un año y tres meses de investigación podría rozar el encubrimiento. Se cuestiona que, hasta la fecha, no se haya convocado a declaración testimonial o indagatoria a ninguno de los actores principales de la trama Libra. Ante este escenario, el bloque de diputados anunció que impulsará nuevas medidas judiciales y buscará consenso político en el Congreso.
El titular de la comisión fue tajante al declarar que
“Nada los libra al presidente Milei, a su hermana y a los funcionarios a que respondan en la justicia y a que respondan en el Congreso de la Nación”
. Asimismo, denunció que el expediente habría sido retenido en Comodoro Py para obstaculizar el proceso, a pesar de los requerimientos de la fuerza pública en su momento.
Responsabilidad política y el entorno presidencial
La investigación parlamentaria sostiene que la figura presidencial fue determinante para la ejecución de la supuesta estafa. Según el informe, Javier Milei habría utilizado su investidura para dotar de legitimidad pública al proyecto, lo que motivó la inversión de numerosos ciudadanos. Ferraro desestimó la defensa que alega desconocimiento por parte del mandatario, citando una avalancha de pruebas irrefutables.
Los registros muestran una intensa actividad telefónica entre el 30 de enero y el 14 de febrero vinculada al caso. Además, se reveló que Mauricio Novelli, actuando bajo instrucciones de Karina Milei, se habría presentado como gestor de negocios en diversos ministerios apenas diez días después de la asunción del gobierno de La Libertad Avanza.
“El presidente tiene que dar explicaciones”
, concluyó Ferraro, insistiendo en que la comisión podría reactivarse para profundizar en estos hallazgos.
Hacia una mayor transparencia institucional
El caso Libra se destaca por su complejidad procesal, habiendo pasado ya por las manos de siete jueces federales y cuatro fiscales. Para la Comisión Investigadora, el nivel de evidencia acumulado hace imperativo que tanto el Poder Judicial como el Legislativo actúen para romper lo que denominan una “ficción y mentira” consolidada desde febrero del año pasado.
Finalmente, se recalcó que estas acciones buscan garantizar la salud democrática del país a través del control institucional y la exigencia de transparencia a todos los implicados en la gestión pública, sin excepciones.
Fuente: Fuente