No data was found

Petro denuncia fraude electoral y exige reconteo de votos en Colombia

A pesar de haber obtenido una victoria en las urnas, el jefe de Estado de Colombia, Gustavo Petro, ha manifestado públicamente su inquietud ante lo que denomina como evidencias de irregularidades en los comicios. A través de su perfil oficial en la red social X, el mandatario advirtió sobre la presencia de “más señales de fraude electoral”, vinculadas a reportes que sugieren un posible despojo de escaños legislativos pertenecientes a la coalición Pacto Histórico en el departamento de Nariño.

En su pronunciamiento, Petro recalcó que existe una estrategia orientada a “tumbar curules”. Ante este escenario, el presidente hizo un llamado urgente para asegurar la vigilancia legal durante el proceso de validación de los votos, instando a la movilización de especialistas en derecho ante las autoridades correspondientes.

“Más señales de fraude electoral. Lo hacen con exactitud para tumbar curules. Los partidos pueden enviar abogados con experiencia. Debe haber un abogado por lo menos por comisión escrutadora. Nariño, Santander, Sucre, Atlántico, Bogotá. Ojo”

, sentenció el presidente.

Gustavo Petro afirmó que el objetivo es “tumbar curules” y, por este motivo, solicitó la presencia de abogados ante la comisión escrutadora - crédito @petrogustavo/X

El gobernante colombiano también puso el foco en una de las quejas más recurrentes durante la jornada: la discrepancia existente entre el procesamiento inicial de los datos y la fase de verificación definitiva. Según Gustavo Petro, en diversos puntos del territorio nacional se han reportado inconsistencias de magnitud considerable.

“Es en todo el país nacen las quejas de distancia entre el preconteo y los escrutinios. Espero que abogados voluntarios con experiencia electoral acudan a las comisiones escrutadoras en todo el país”

, detalló el mandatario en una de sus intervenciones digitales.

Gustavo Petro aseguró que en Colombia persisten las quejas de supuesta distancia “entre el preconteo y los escrutinios” - crédito @petrogustavo/X

Adicionalmente, el mandatario dirigió una solicitud directa a Hernán Penagos, quien se desempeña como Registrador Nacional, para que se proceda con la remoción del registrador del departamento de Córdoba. Esta petición surge a raíz de las acusaciones presentadas por la candidata Cristina Muñoz, quien señaló la posible ejecución de prácticas de compra de sufragios en dicha zona.

“Cómo lo dije antes, le solicito al señor registrador retirar al registrador de Córdoba”

, puntualizó de forma enfática el presidente.

Gustavo Petro le solicitó al registrador Hernán Penagos retirar al registrador de Córdoba tras la denuncia de la candidata Cristina Muñoz por presunta compra de votos - crédito @petrogustavo/X

Dentro de sus exigencias para garantizar la transparencia, Gustavo Petro ha solicitado que se efectúe un nuevo conteo de votos en cada una de las mesas que hayan sido objeto de impugnación. El presidente argumentó que la resistencia de ciertos sectores a la apertura de las urnas responde a un intento por ocultar la manipulación de los datos en la etapa de preconteo.

“Toda mesa impugnada debe generar reconteo de votos, cuando los corruptos no quieren que se abran la urnas es porque saben que el preconteo falsea los votos y en la urnas está la verdad”

, manifestó el jefe de Estado, añadiendo que los juristas encargados de la supervisión deben mantenerse firmes y liderar la apertura de las urnas donde existan dudas razonables.

Gustavo Petro solicitó que todas las mesas impugnadas realicen un reconteo de votos - crédito @petrogustavo/X

Finalmente, Petro centró su atención en el departamento de Sucre, donde afirmó que se ha comprobado la manipulación del proceso. En este contexto, exigió que las veedurías ciudadanas ejerzan su derecho de observación para contrastar la brecha entre los resultados preliminares y la realidad física de los sufragios depositados.

“En Sucre se demuestra la existencia de un fraude. Espero a las veedurías para que puedan observar como es que hay una diferencia enorme entre preconteo y realidad en las urnas. Solicito a los abogados con experiencia en escrutinio acompañar a Sucre y mostrar la realidad de las urnas”

, concluyó el mandatario.

Gustavo Petro exigió la veeduría para “observar” la supuesta diferencia entre preconteo y la realidad en las urnas - crédito @petrogustavo/X

Análisis y detalles del balance electoral

El escenario político tras los comicios refleja transformaciones profundas en el legislativo colombiano. El bloque de oposición, liderado por la figura del expresidente Álvaro Uribe, ha logrado recuperar una cuota de poder significativa, consolidándose como la segunda fuerza política en el Senado.

El partido Centro Democrático ha alcanzado este posicionamiento tras superar a diversas estructuras tradicionales del país. La agrupación logró acumular más de 3 millones de votos, lo que equivale a un 15,6% del respaldo ciudadano, retomando así un rol protagónico en el debate nacional tras un periodo de menor influencia.

Por otro lado, el Pacto Histórico, movimiento alineado con las políticas de Gustavo Petro, ha ratificado su hegemonía en la Cámara Alta. La coalición oficialista obtuvo más de 4,4 millones de sufragios, alcanzando un sólido 22,7% del total de la votación.

El Pacto Histórico, coalición asociada al presidente Gustavo Petro, consolida su liderazgo en la Cámara Alta al sumar más de 4,4 millones de sufragios, lo que representa un 22,7% del total - crédito Luisa González/REUTERS

Con esta diferencia de siete puntos sobre su principal rival, el Centro Democrático, el bloque pro-gobierno se asegura la dirección del Senado. En el escalafón de resultados, el Partido Liberal ocupa la tercera posición, seguido por Alianza por Colombia y el Partido Conservador, que mantienen presencia aunque con un peso representativo menor.

En contraste, agrupaciones políticas como el Partido de la Unión por la Gente, Cambio Radical – Alma y Ahora Colombia no lograron cifras que les permitan una actuación determinante. Muchas de estas fuerzas políticas no alcanzaron el umbral mínimo de votación requerido por la ley para obtener escaños, lo cual restringe su impacto en las decisiones legislativas y concentra la dinámica parlamentaria en las fuerzas mayoritarias.

Fuente: Fuente

COMPARTIR ESTA NOTICIA

Facebook
Twitter

FACEBOOK

TWITTER