Durante el transcurso de la presente semana, la etapa de juicio oral correspondiente al proceso judicial conocido como causa Cuadernos ha retomado su dinamismo ante el Tribunal Oral Federal N° 7 (TOF 7). Actualmente, el órgano judicial se encuentra frente a una determinación determinante: resolver el conjunto de cuestiones preliminares que, durante aproximadamente un mes, agruparon diversas solicitudes de nulidad, prescripción, recusaciones y pedidos de sobreseimiento presentados por las defensas técnicas. Por su parte, la fiscalía ha demandado formalmente que estas objeciones sean desestimadas para proseguir con el juicio que involucra a 86 imputados. Este martes, tras un periodo de deliberación, los magistrados iniciarán la definición del rumbo de este proceso legal.
Un expediente clave sobre corrupción pública
Esta investigación es calificada como una de las más trascendentales en materia de presunta corrupción en la obra pública. La principal señalada en el caso es la exmandataria Cristina Fernández de Kirchner, en un expediente que vincula además a 19 exfuncionarios, 65 empresarios y dos choferes. Entre estos últimos destaca Oscar Centeno, cuyas anotaciones personales fueron el detonante de la pesquisa. La tesis acusatoria sostiene que, entre los años 2003 y 2015, operó una asociación ilícita con el objetivo de recolectar sobornos de compañías de los sectores de construcción, energía y transporte, a cambio de la adjudicación de contratos con el Estado.
Antes de que el cronograma avance hacia las declaraciones indagatorias y la fase de presentación de pruebas, los jueces Enrique Méndez Signori, Germán Castelli y Fernando Canero tienen la responsabilidad de pronunciarse acerca de la validez de la estructura del juicio y decidir si aceptan o rechazan las impugnaciones de las defensas.
Antecedentes del debate oral
El juicio por la causa Cuadernos se inauguró formalmente el pasado 6 de noviembre. La sesión de apertura fue transmitida vía digital y se centró en la lectura de los dictámenes de elevación a juicio formulados durante la etapa de instrucción. En dicha jornada inicial, se pormenorizaron los cargos contra la exjefa de Estado y los excolaboradores Julio de Vido y Roberto Baratta, entre otros involucrados. El esquema de audiencias se ha mantenido bajo la modalidad de Zoom, con la exigencia de comparecencia obligatoria frente a cámara para todos los procesados.
Al inicio de la fase de cuestiones previas, luego del receso judicial, la representación legal de la expresidenta, liderada por Carlos Beraldi, solicitó la nulidad total de las actuaciones. La defensa argumentó que el proceso está afectado por lo que denominó un
“engaño de origen”
en la designación del juzgado interventor y por una supuesta
“estafa de los arrepentidos”
, cuestionando directamente la aplicación del régimen del imputado colaborador. Otros abogados se sumaron a estas críticas, objetando la conexidad que permitió que el fallecido juez Claudio Bonadio liderara la instrucción, denunciando coacciones sobre los acusados y exigiendo el sobreseimiento de sus clientes.
Dentro de los pilares de la argumentación defensiva, se reactivaron los debates sobre la constitucionalidad de la Ley del Arrepentido y la legitimidad de la Unidad de Información Financiera (UIF) como parte querellante. También se puso en duda la autenticidad y el resguardo de la cadena de custodia de los manuscritos de Centeno, mencionando la existencia de una investigación paralela sobre posibles irregularidades en dichos documentos. A esto se añadieron reclamos por presunto forum shopping, sugiriendo una manipulación en el sorteo de la causa.
La postura de la fiscalía y la querella
Ante estos planteamientos, el Ministerio Público Fiscal, bajo la representación de la fiscal general Fabiana León, solicitó el rechazo de todas las nulidades para dar continuidad al debate. La fiscal criticó lo que describió como una
“retórica de parálisis”
por parte de los abogados defensores y exigió una
“litigación limpia”
. León sostuvo que gran parte de las objeciones ya han sido analizadas y resueltas en etapas previas, asegurando que no existe un
“perjuicio concreto”
que amerite anular el juicio actual.
En sintonía con la fiscalía, el delegado de la UIF afirmó que
“no existe ninguna nulidad que invalide este proceso”
y subrayó que la causa ha superado todos los controles judiciales pertinentes. El organismo ratificó su rol como querellante, destacando que su participación fue confirmada tras diversas revisiones en tribunales.
Un suceso relevante en días pasados fue el intento de la defensa de Ricardo Jaime, exsecretario de Transporte, por apartar al juez Fernando Canero alegando temor de parcialidad, debido a su condena previa en otro juicio. No obstante, el TOF 7 desestimó el pedido por considerarlo
“improcedente”
y
“ostensiblemente extemporáneo”
, señalando que la solicitud se basaba en conjeturas sin sustento y que la labor previa del magistrado no constituye un prejuzgamiento.
Impacto de la resolución judicial
La resolución que el tribunal emita en esta instancia es de carácter crítico. Si los magistrados optan por descartar los planteos preliminares, el juicio por la causa Cuadernos entrará formalmente en la etapa de declaraciones indagatorias de los 86 acusados, seguida por la recepción de pruebas periciales y testimoniales. Por el contrario, si se aceptara alguna nulidad de peso, esto podría derivar en la exclusión de pruebas vitales, cambios en la acusación o modificaciones en la situación legal de los imputados.
Finalmente, la fiscal León ha propuesto el establecimiento de un cronograma que otorgue mayor fluidez al juicio. Hasta el momento, las sesiones se desarrollan virtualmente los martes y jueves en horario matutino. El titular del tribunal, Méndez Signori, indicó que antes de modificar el esquema de trabajo, se procederá al análisis exhaustivo de las peticiones de las partes. Este martes se perfila como una jornada clave para el destino del expediente.
Fuente: Fuente