El eco de las explosiones en Teherán no tardó en cruzar fronteras. En Colombia, el ataque conjunto de Estados Unidos e Israel contra Irán agitó el debate político y volvió a dividir posturas frente al conflicto en Oriente Medio.
Durante la madrugada del sábado 28 de febrero, al menos tres detonaciones en el centro y norte de la capital iraní marcaron el inicio de una ofensiva que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, calificó como “una gran operación de combate”. Según dijo, el objetivo es “proteger al pueblo estadounidense mediante la eliminación de la amenaza que representa el régimen iraní”.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro
Desde Israel, el ministro de Defensa, Israel Katz, habló de “un ataque preventivo” y el gobierno declaró “un estado de emergencia especial” ante la posibilidad de represalias con misiles o drones. La tensión escaló en cuestión de horas y las imágenes de humo sobre Teherán comenzaron a circular en redes sociales.
Condenas desde Bogotá
En Colombia, una de las voces en pronunciarse fue la Embajada de Irán, que lanzó un mensaje directo: “EE. UU. e Israel iniciaron esta guerra por elección propia, demostrando una vez más que para ellos la PAZ es una ‘amenaza existencial’”.
La representación diplomática agregó: “Es la tercera vez que se torpedean soluciones negociadas para servir a Netanyahu”.
El respaldo del país político
Del otro lado del espectro político, el representante a la Cámara Miguel Polo Polo celebró abiertamente la ofensiva. En un mensaje publicado este 28 de febrero escribió: “Gracias a Israel y a Estados Unidos por ese ‘regalazo’ de cumpleaños. Que hoy, 28 de febrero —el mismo día de mi natalicio— estén bombardeando al régimen de los ayatolás en Irán… qué momento. Cada bombazo contra ese régimen será como un ‘shot’ simbólico en defensa de la libertad”.
También reaccionó el abogado y candidato presidencial Abelardo de la Espriella, que publicó: “¡Aleluya! Así es como tienen que terminar los tiranos: abatidos o encarcelados. #LibertadParaIran (A.D.L.E)”
Un debate que apenas comienza
Las posturas dejan ver una fractura clara, mientras sectores cercanos a posiciones conservadoras respaldan la ofensiva como una acción contra el régimen iraní, desde la representación diplomática de Teherán se denuncia una ruptura deliberada de vías negociadas.
En un país que no es actor directo del conflicto, la discusión se libra en el terreno simbólico y político. Pero el trasfondo es más amplio, el impacto geopolítico, el riesgo de una escalada regional y las implicaciones diplomáticas para América Latina.
Por ahora, mientras Oriente Medio entra en una nueva fase de incertidumbre, en Colombia el debate apenas comienza. Y, como suele ocurrir cuando se trata de política internacional, las redes sociales se convirtieron en el primer campo de batalla discursivo.
Fuente: Fuente