Nuevamente, la trayectoria de Hillary Clinton se cruza con las controversias que rodean a su esposo. Aunque la ex primera dama, senadora y secretaria de Estado no mantuvo vínculos con Jeffrey Epstein, el destino la ha colocado una vez más en la posición de tener que enfrentar interrogantes derivadas de las relaciones personales y acciones de Bill Clinton.
Un eco del pasado en la carrera de los Clinton
Esta situación evoca de inmediato el 26 de enero de 1992. En aquel entonces, una joven Hillary acompañaba a su marido en una entrevista del programa 60 Minutes para mitigar el escándalo provocado por Gennifer Flowers, quien aseguraba haber mantenido un romance de 12 años con el entonces gobernador de Arkansas. En esa ocasión, la firmeza de Hillary fue el pilar que rescató la aspiración presidencial de su cónyuge.
«No estoy aquí sentada, como una mujercita al lado de mi hombre, como Tammy Wynette», declaró Hillary Clinton en aquel momento, subrayando que su apoyo nacía del respeto y el amor. «Si eso no es suficiente para la gente, entonces, diablos, no voten por él».
No obstante, tras más de 34 años de vida pública, el ciclo se repite. Este jueves, Hillary Clinton debe presentarse en Chappaqua, Nueva York, para una declaración a puerta cerrada. El Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes busca respuestas sobre Jeffrey Epstein, el fallecido delincuente sexual con quien Bill Clinton tuvo contacto en el pasado.
El escrutinio legislativo en Nueva York
La relevancia de esta citación es mayúscula, pues precede a la comparecencia del propio Bill Clinton el viernes, lo que lo convierte en el primer expresidente forzado a declarar en contra de su voluntad en una pesquisa del Congreso. Para diversos analistas, el hecho de que Hillary Clinton sea citada es un recordatorio de la persistente sombra que las acciones de su esposo proyectan sobre su propia carrera.
Al respecto, Patti Solis Doyle, antigua colaboradora de Hillary, expresó su frustración:
«Durante casi toda su vida de casada, ha tenido que responder a preguntas sobre las acciones de su esposo. Lo ha apoyado en todo momento. No hay razón para que tenga que sufrir esta última indignidad. Ella no tiene nada que ver. Es exasperante».
Los registros indican que Bill Clinton realizó cuatro viajes en la aeronave privada de Epstein entre 2002 y 2003, además de aparecer en fotografías junto a él. En contraste, la exsecretaria de Estado ha afirmado no recordar haber hablado nunca con el financista y solo haber coincidido brevemente con Ghislaine Maxwell en pocas ocasiones. Mientras Bill gestionaba la Iniciativa Global Clinton e interactuaba con este círculo, Hillary se encontraba plenamente dedicada a sus funciones como senadora de los Estados Unidos.
Detalles de la investigación y defensa legal
El presidente del comité, el republicano James R. Comer, ha puesto el foco en Alexander Djerassi, un sobrino de Maxwell que trabajó en la campaña presidencial de Hillary en 2008 y posteriormente en el Departamento de Estado. Sin embargo, la defensa legal de Clinton sostiene que ella desconocía cualquier parentesco entre el empleado y la socia de Epstein.
- Se han identificado menciones a Hillary Clinton en más de 700 archivos de los documentos de Epstein.
- La gran mayoría son recortes de prensa sobre su campaña de 2016.
- Existen registros de un intento fallido en 2013 por parte de un diplomático francés para organizar una reunión discreta entre ella y Nicolas Sarkozy a través de Epstein.
A pesar de las diferencias en sus grados de implicación, los Clinton han decidido enfrentar este proceso legal como un frente unido. Han contratado al mismo equipo jurídico para combatir las citaciones del Congreso. Philippe Reines, asesor cercano, señaló que en esta ocasión ambos están siendo atacados bajo argumentos infundados y, por ende, responden como una sola unidad.
Tensiones partidistas y estrategias políticas
La historia de defensa mutua no es nueva. Durante el escándalo de Monica Lewinsky, Hillary atribuyó las acusaciones a una «vasta conspiración de la derecha». Hoy, figuras como David Brock sugieren que los republicanos están reactivando la «vieja máquina de escándalos» para maximizar el impacto político, tratando de obtener un «dos por uno» al involucrar a ambos cónyuges.
Dentro del Congreso, la percepción varía según la afiliación política. Mientras que nueve demócratas votaron a favor de declarar a Bill Clinton en desacato por desafiar la citación, solo tres hicieron lo mismo en el caso de Hillary. El representante Kwesi Mfume cuestionó la necesidad de su testimonio, sugiriendo que solo se busca incomodarla políticamente.
Finalmente, durante la Conferencia de Seguridad de Múnich, Hillary Clinton fue tajante sobre su postura. Aunque apoya la transparencia total y que los responsables de delitos rindan cuentas, denunció un trato desigual:
«¿Por qué quieren meternos en esto? Para desviar la atención del presidente Trump. Esto no es complicado».
La exsecretaria insistió en que, mientras a otros testigos se les permitió enviar declaraciones escritas, a ellos se les ha exigido la comparecencia personal, evidenciando, a su juicio, un uso político de la investigación.
Fuente: Fuente