El Gobierno de China reaccionó este lunes ante la reciente resolución de la Suprema Corte de Estados Unidos, la cual invalidó parte de los aranceles establecidos durante la administración de Donald Trump. El gigante asiático comunicó que se encuentra ejecutando una “evaluación completa” de la sentencia judicial, al tiempo que instó a las autoridades en Washington a suprimir de forma definitiva las medidas comerciales que calificó como unilaterales y nocivas para sus socios estratégicos.
A través de un pronunciamiento oficial, el Ministerio de Comercio de China sostuvo que los gravámenes aplicados por la Casa Blanca
“violan las normas del comercio internacional y la legislación interna estadounidense, y no redundan en beneficio de ninguna de las partes”
.
En esa misma línea, el organismo gubernamental enfatizó que el futuro de la relación bilateral depende del enfoque que se adopte, advirtiendo que
“la cooperación entre China y Estados Unidos es beneficiosa para ambos lados, pero la confrontación es perjudicial”
.
Este posicionamiento oficial surge apenas unos días después de que el máximo tribunal estadounidense bloqueara una serie de tarifas utilizadas por el Ejecutivo en el marco de la actual disputa comercial global, las cuales afectaban directamente a China y a otros importantes exportadores de la región asiática.
Nuevos aranceles y la base legal de la Sección 122
Pocas horas después de conocerse el dictamen judicial, el propio Donald Trump anunció la imposición de un nuevo arancel general del 10% sobre todas las importaciones estadounidenses, una cifra que posteriormente elevó al 15%. Según detallaron fuentes oficiales en Washington, esta nueva iniciativa se fundamenta en un mecanismo legal distinto conocido como la Sección 122. Esta normativa, poco utilizada hasta la fecha, faculta al Ejecutivo para aplicar tarifas de hasta el 15%, aunque establece que se requiere la aprobación del Congreso para mantenerlas vigentes por más de 150 días.
Desde la capital china, el Ministerio de Comercio dejó claro que monitoreará de cerca cada paso de este proceso. “China continuará prestando atención a este asunto y salvaguardará firmemente sus intereses”, declaró la entidad, lo que sugiere que el régimen se alista para una etapa de renovada fricción económica.
El mensaje del gobierno fue respaldado por voces del ámbito académico vinculadas al Estado. Gao Lingyun, investigador de la Chinese Academy of Social Sciences, calificó las políticas arancelarias de Estados Unidos como “altamente arbitrarias” y denunció que están siendo utilizadas como un “arma política”. Según el experto,
“la política arancelaria debería basarse en evaluaciones rigurosas, no en preferencias políticas”
.
Expectativa por la cumbre entre Xi y Trump
Las tensiones actuales coinciden con un momento diplomático crucial. Entre finales de marzo y principios de abril, está programada una visita oficial de Trump a China, donde mantendrá un encuentro con el presidente Xi Jinping. Fuentes diplomáticas han confirmado que el comercio y las disputas arancelarias serán los temas centrales de la agenda bilateral.
Es importante señalar que el fallo judicial en Estados Unidos no solo tiene impacto en China. La anulación de las tarifas también beneficia a otros exportadores asiáticos de gran escala, tales como Corea del Sur, Japón y Taiwán, quienes son piezas fundamentales en la cadena de suministro de sectores estratégicos como la tecnología avanzada y los semiconductores.
En Seúl, el Ejecutivo surcoreano manifestó que seguirá en conversaciones con Washington para asegurar un “equilibrio de intereses”. Su Ministro de Industria expresó que existe una marcada preocupación en áreas vitales, incluyendo:
- La industria automotriz.
- La producción de baterías.
- El sector de los chips de última generación.
Ante este panorama, el gobierno surcoreano hizo un llamado a fortalecer la unión entre el sector público y privado para mantener la competitividad en los mercados internacionales. Por su parte, India decidió postergar el envío de una delegación comercial a Estados Unidos debido a la incertidumbre. Fuentes del Ministerio de Comercio indio indicaron que la falta de claridad sobre el alcance de las nuevas tarifas de la Casa Blanca motivó esta demora.
Reacción de organismos internacionales
Desde el continente europeo, la presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, lanzó una advertencia sobre los riesgos que este entorno de litigios y cambios repentinos representa para la estabilidad empresarial.
“Las compañías necesitan previsibilidad, no batallas legales”
, afirmó la funcionaria, subrayando que
“volver a sacudir el sistema traerá nuevas disrupciones”
al comercio mundial.
Para concluir, el Ministerio de Comercio de China insistió en que la estrategia comercial de Washington carece de estabilidad y base jurídica. La administración china remarcó que las medidas unilaterales no solo perjudican su economía, sino que generan una volatilidad sistémica que compromete el funcionamiento de las cadenas de suministro a nivel global.
Fuente: Fuente