La Corte Suprema de los Estados Unidos ha emitido una resolución trascendental que pone bajo incertidumbre jurídica unos 175 mil millones de dólares recaudados mediante aranceles. Con una votación de seis votos contra tres, el máximo tribunal determinó que el expresidente Donald Trump sobrepasó sus competencias legales al utilizar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) para fijar gravámenes a las importaciones. El caso ha sido derivado a la Corte de Comercio Internacional para establecer los mecanismos a seguir, lo que sugiere el inicio de múltiples reclamos financieros por parte del sector privado.
De acuerdo con proyecciones del Penn-Wharton Budget Model (PWBM), presentadas por el especialista Lysle Boller, el cálculo se fundamenta en un esquema que analiza tarifas por nación y producto. Para ello, se revisaron datos de la Oficina del Censo que abarcan más de 11.000 categorías de importación y códigos arancelarios pertenecientes a 233 países, ajustando las cifras según las variaciones impositivas del periodo de Trump. Kent Smetters, quien lidera el PWBM, aclaró que aunque el fallo no cita textualmente el monto de 175 mil millones de dólares, sí faculta la base legal para devoluciones que
“saldrán directamente del Tesoro estadounidense”
.
Impacto en la recaudación fiscal
Informes financieros detallan que, hasta mediados de diciembre, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza había percibido aproximadamente 133,5 mil millones de dólares bajo el amparo de la IEEPA. Esta suma representó el 67% de la totalidad de aranceles colectados en el año fiscal 2025. Durante ese lapso, los ingresos aduaneros globales llegaron a 202 mil millones de dólares, una cifra que multiplica por 2,4 lo obtenido el año anterior.
Por su parte, la administración de Donald Trump defendió la implementación de estas tasas argumentando que los fondos podrían emplearse para mitigar la deuda pública, financiar subsidios para agricultores o permitir recortes tributarios. Incluso, el mandatario llegó a afirmar que estos ingresos podrían reemplazar la necesidad de aplicar impuestos sobre la renta. No obstante, la Oficina de Presupuesto del Congreso había previsto recaudaciones anuales de 300 mil millones de dólares para la siguiente década, un monto que sobrepasa el gasto unido de los Departamentos de Justicia y Transporte para el ejercicio 2025.
El análisis del PWBM indica que, desde febrero de 2025, se han recaudado cerca de 500 millones de dólares diarios por las tarifas de la IEEPA. El modelo también consideró las bajas arancelarias en acuerdos previos, como la reducción del 25% al 15% para Corea del Sur. Del mismo modo, se registraron casos como el de Brasil, que recibió un arancel del 40% en agosto, el cual fue suprimido en noviembre para productos como carne, cacao y café.
El camino hacia la recuperación de estos capitales todavía está sujeto a futuras sentencias, dado que la Corte Suprema no definió los procesos ni la magnitud total de las devoluciones. A pesar de esto, una gran cantidad de empresas ya han interpuesto demandas para asegurar el retorno de sus aportes. Cabe recordar que en abril se decretaron aranceles generales del 10% a todas las compras externas, con incrementos específicos para ciertos orígenes. En el caso de China, se aplicaron gravámenes del 125% y un recargo del 20% por temas vinculados al tráfico de fentanilo, aunque posteriormente ambas tasas se ajustaron al 10% tras negociaciones comerciales.
Capacidad de respuesta del Tesoro
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, sostuvo que el gobierno posee reservas de capital suficientes para gestionar los posibles reembolsos. Las estimaciones oficiales prevén mantener saldos en efectivo de 850 mil millones de dólares para finales de marzo y de 900 mil millones para el cierre de junio. La captación por conceptos aduaneros ha mostrado un alza reciente, promediando unos 20 mil millones de dólares mensuales por encima de los registros previos a los aranceles en disputa.
Tras este revés en los tribunales, integrantes del equipo de Trump han manifestado que buscarán opciones legales alternativas con el fin de reinstaurar los gravámenes utilizando otras potestades arancelarias vigentes.
Fuente: Fuente