El mandatario interino, José Jerí, se pronunció este domingo respecto a su inasistencia a las sesiones de terapia psicológica por patología psicosexual, las cuales fueron ordenadas en enero de 2025. Esta medida se derivó de una investigación por presunta violación sexual en la que se vio involucrado durante su etapa como legislador, proceso que finalmente fue archivado. Según las declaraciones del funcionario, no se presentó a dicho tratamiento debido a que no recibió una notificación legalmente vinculante por parte del Poder Judicial.
En una entrevista concedida a la comunicadora Milagros Leiva, el jefe de Estado argumentó que las disposiciones iniciales fueron emitidas por una judicatura que carecía de la jurisdicción necesaria para procesar su caso. Subrayó que, debido a su investidura como parlamentario, el procedimiento debía ser conducido por una instancia judicial distinta.
“Hubo un embrollo legal sobre si llegó la notificación o no”
, manifestó Jerí para explicar la confusión procedimental.
El presidente interino defendió su postura asegurando que siempre ha mantenido una actitud de colaboración con la justicia.
“Si desde el primer momento, en lo más complicado que fue la denuncia, me allané a colaborar y a participar, resultaría ilógico e incongruente no aceptar otra recomendación, siempre que hubiera sido debidamente notificado. No puede ser que para una cosa sí colabores y para otra no colabores. Es inconsistente, e inconsistente no soy. Si hubiera llegado válidamente, habría cumplido lo que se me hubiera recomendado”
, aseveró con énfasis.
La postura de la defensa y el origen del caso
José Jerí insistió en que nunca fue formalmente instado a cumplir con dicha recomendación clínica. Manifestó que, dado que ya se había sometido a otras diligencias y pruebas de mayor rigor legal, no habría tenido motivo para evadir una medida que calificó como menos exigente, siempre que el aviso hubiera sido legítimo bajo los parámetros de la ley.
Asimismo, el mandatario aclaró que esta sugerencia terapéutica fue consecuencia de una denuncia que terminó siendo desestimada por las autoridades, debido a que se determinó que él no tuvo participación en los hechos. Jerí advirtió que existen sectores interesados en reabrir un expediente que, desde su perspectiva, se encuentra jurídicamente concluido.
No obstante, fuentes vinculadas al proceso judicial indicaron que la supuesta nulidad del acto de notificación no deja sin efecto las medidas preventivas. Según la resolución judicial, “el denunciado (José Jerí) deberá cumplir con las terapias psicológicas ordenadas mediante Resolución N.º 1 de fecha 15 de enero de 2025, y si no está conforme con lo resuelto, puede interponer los recursos impugnatorios que permite la normativa procesal vigente”.
Obligaciones legales e inmunidad
Sobre la situación jurídica del presidente, la magistrada Sonia Tello puntualizó que la inmunidad parlamentaria no es aplicable en este escenario. La jueza explicó que este beneficio protege exclusivamente procesos penales vinculados a delitos de función, pero no tiene alcance sobre asuntos de índole tutelar o de familia, como lo son las medidas de protección en casos de violencia contra la mujer.
En consecuencia, Jerí se encuentra ahora bajo la obligación de iniciar el tratamiento psicológico en un periodo máximo de 15 días. Esto ocurre tras haber recibido una notificación formal y después de que el propio mandatario reconociera implícitamente la decisión del tribunal al apelar el tratamiento reeducativo enfocado en el control de la agresividad, la ira y los impulsos.
Los hechos que originaron esta controversia se remontan al 29 de diciembre de 2024, cuando una mujer denunció haber sido víctima de un ataque sexual durante un evento social en el distrito de Canta, al noreste de Lima. En dicha denuncia, que fue recogida en su momento por medios de comunicación, se implicaba al entonces legislador y a uno de sus allegados. Sin embargo, el Ministerio Público decidió archivar la causa al no hallar evidencias suficientes.
Tras conocerse el cierre de la investigación principal, José Jerí reafirmó su postura ante la opinión pública:
“Hoy, luego de casi ocho meses, puedo decir públicamente lo que había mencionado ya en reiteradas oportunidades sobre la denuncia principal que se me imputó”
. Finalmente, el mandatario concluyó señalando que el pronunciamiento fiscal ratifica su inocencia.
“Puedo decir que se ha ratificado lo que ya les había dicho, de que yo no tuve ningún tipo de participación. Yo no tuve ningún tipo de participación directa o indirecta; y se comprueba con ese pronunciamiento fiscal mi completa inocencia”
, sentenció.
Fuente: Fuente