La Alta Representante de la Unión Europea para Política Exterior, Kaja Kallas, ha manifestado este viernes sus críticas respecto a la Junta de Paz impulsada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Según la diplomática, este nuevo organismo «no refleja» lo establecido en la resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, la cual dio luz verde en noviembre a la creación de una entidad encargada de supervisar el alto el fuego en la Franja de Gaza.
Durante su participación en un debate en la Conferencia de Seguridad de Múnich, la jefa de la diplomacia europea expuso las inconsistencias que detecta entre el mandato de la ONU y la conformación actual del organismo.
«Es cierto que la resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas preveía una Junta de Paz, pero también preveía que fuera limitada en el tiempo hasta 2027, preveía que los palestinos tuvieran voz y también se refería a Gaza, mientras que la Junta de Paz tal y como la define la Carta no se refiere a ninguna»
, subrayó la funcionaria.
Contraste de posturas diplomáticas
Estas observaciones de Kallas se produjeron como respuesta a las intervenciones de Mike Waltz, embajador de Estados Unidos ante la ONU. En el mismo encuentro, el representante estadounidense defendió la legitimidad de la Junta de Paz, recordando que su formación fue el resultado de una votación en el Consejo de Seguridad, contando con el apoyo de países como Reino Unido, Francia y Pakistán.
A pesar de estos argumentos, la ex primera ministra de Estonia y actual responsable de las relaciones exteriores de la Unión Europea mantuvo su postura crítica sobre la falta de alineación normativa:
«En el Consejo de Seguridad hay una resolución, pero esta Junta de Paz no lo refleja»
.
Dudas desde la Comisión Europea
En sintonía con estas declaraciones, la Comisión Europea también comunicó este viernes que posee una serie de interrogantes sobre los componentes que integran la carta de la Junta de Paz. Las principales preocupaciones de Bruselas se centran en tres ejes fundamentales:
- El alcance operativo de la entidad.
- Su modelo de gobernanza.
- La compatibilidad del organismo con la Carta de las Naciones Unidas.
Por otro lado, en el marco del foro de seguridad, Mike Waltz recalcó la urgencia de establecer un «multilateralismo enfocado», justificando la necesidad de realizar reformas profundas en un sistema que tiene 80 años de antigüedad. El embajador insistió en que el objetivo de Washington es lograr que estas modificaciones sean bien recibidas por la comunidad internacional, dado que existe un consenso generalizado sobre la necesidad de actualizar las estructuras globales.
Finalmente, el representante de Estados Unidos indicó que se encuentran trabajando intensamente para que la ONU recupere sus funciones esenciales de mediación y mantenimiento de la paz, pilares que fueron determinantes al momento de su creación.
Fuente: Fuente