Las fricciones recientes derivadas de la postura de Estados Unidos respecto a la soberanía de Groenlandia han sido tomadas por Pedro Sánchez como un ejemplo de una falla sistémica en el orden global contemporáneo. El jefe del Ejecutivo ha subrayado que existe un riesgo estructural al permitir que la principal potencia del Atlántico ponga en duda la integridad de los territorios de naciones aliadas. Específicamente, hizo referencia a la intención manifestada por Donald Trump de comprar Groenlandia, una región bajo la soberanía de Dinamarca y vinculada a la Unión Europea. Según la perspectiva de Sánchez, consentir que los marcos normativos internacionales se apliquen a la totalidad de las naciones, “menos uno”, constituiría un fallo histórico, por lo que instó a las instituciones europeas a oponerse a cualquier sistema que permita este trato preferencial.
Defensa del multilateralismo en el Congreso
En el marco de una comparecencia ante el Pleno del Congreso, donde se discutieron diversos puntos de la política exterior, el presidente español denunció lo que describió como la “vigencia intermitente” de los acuerdos globales. Sánchez argumentó que este fenómeno facilita el uso de la coacción y la amenaza en los vínculos diplomáticos, enfatizando que ni España ni el conjunto de Europa pueden legitimar una forma de gobierno mundial cimentada en la arbitrariedad. Asimismo, sostuvo que este tipo de visiones unilaterales socava los pilares del multilateralismo e incrementa la inestabilidad en la arena internacional.
Postura frente a Venezuela y la intervención externa
Al abordar la crisis política en Venezuela, el mandatario recordó que las instituciones españolas nunca otorgaron reconocimiento al triunfo electoral de Nicolás Maduro en las elecciones de 2024. Sin embargo, aclaró con firmeza que este desconocimiento no avala la incursión estadounidense que resultó en la detención y el traslado de Maduro a Estados Unidos para enfrentar procesos judiciales. El Gobierno de España ha calificado dicha operación como una vulneración flagrante del Derecho Internacional, manteniendo una oposición constante desde el inicio de las maniobras en conjunto con otros líderes regionales. Sánchez advirtió que estas acciones sientan precedentes sumamente peligrosos y puso en duda que la intervención de la Administración Trump pueda facilitar una transición hacia la democracia. Por el contrario, reiteró que España defiende que el porvenir venezolano debe resolverse exclusivamente por vías pacíficas y mediante el diálogo interno, con el apoyo de la comunidad global pero “sin tutelas externas”.
Rechazo a la propuesta de paz para Gaza
En cuanto a la situación bélica en la Franja de Gaza, el presidente detalló los motivos por los cuales España declinó formar parte de la Junta de Paz liderada por Donald Trump. Aunque agradeció que se considerara la participación de su país, fundamentó la negativa en la exclusión de la Autoridad Palestina de las mesas de negociación y en la ausencia de un marco institucional bajo el paraguas de las Naciones Unidas. Para Pedro Sánchez, la iniciativa representó un intento de “privatizar el orden multilateral” y dejar de lado los principios más básicos de la diplomacia. Durante su intervención, insistió en la necesidad de fortalecer el sistema de la ONU para asegurar la coexistencia entre Palestina e Israel, reafirmando que su administración sigue comprometida con la paz en Oriente Próximo. España se mantendrá como un aliado estratégico de los palestinos, abogando por el reconocimiento de ambos estados, el cese inmediato de los ataques y el ingreso masivo de asistencia humanitaria.
“Aceptar que las reglas internacionales rigen para todos, menos uno, representaría un grave error.”
Debate parlamentario y críticas internas
La sesión en el Congreso también contó con las intervenciones de diversos líderes de la oposición y aliados de gobierno que cuestionaron las estrategias internacionales de Washington. Ione Belarra, secretaria general de Podemos, criticó duramente a Sánchez por lo que considera una “doble vara” en su política exterior, comparando la firmeza ante Venezuela con la supuesta pasividad frente a los Emiratos Árabes Unidos, un régimen que, según denunció, carece de libertades democráticas y derechos para los trabajadores. Además, Belarra vinculó las acciones militares estadounidenses en suelo venezolano con intereses económicos directos relacionados con las reservas de petróleo.
Desde el Bloque Nacionalista Galego, el diputado Néstor Rego exigió una coherencia total entre las declaraciones públicas y las acciones gubernamentales. Rego recriminó tanto a Madrid como a Bruselas por lo que calificó como una subordinación a los intereses de Donald Trump, especialmente en materia de gasto militar y adquisición de armamento. Incluso planteó la necesidad de considerar la clausura de las instalaciones militares de Estados Unidos situadas en territorio español.
Por otro lado, Gabriel Rufián, representante de Esquerra Republicana de Catalunya, realizó un balance crítico de la gestión del expresidente estadounidense, citando eventos como la invasión de Venezuela, las sanciones impuestas a Europa por sus tratos comerciales con China y el intento de crear organismos paralelos a las Naciones Unidas. Rufián también puso el foco en las operaciones del ICE (Servicio de Inmigración y Control de Aduanas), denunciando públicamente casos que calificó bajo los términos de “asesinato y secuestro” de menores de edad.
Finalmente, Mertxe Aizpurua, portavoz de EH Bildu, utilizó el concepto de “trumpismo” para analizar la estrategia de Estados Unidos, vinculándola con la violencia política y amenazas contra la soberanía de otras naciones. Aizpurua alertó sobre el riesgo de que este modelo de gestión sea importado a la política interna de España a través de formaciones como el Partido Popular y Vox.
La jornada parlamentaria concluyó con un enfoque centrado en que la administración liderada por Trump supone un desafío para la legalidad internacional, instando a que el Estado español mantenga su defensa firme de los acuerdos multilaterales frente a las decisiones unilaterales de las grandes potencias.
Fuente: Fuente